Я сравнивал Intel Core i9-14900K с Core i9-13900K, и это не очень приятно.

Новый процессор Intel Core i9-14900K — сложный для оценки процессор. Он имеет то же количество ядер и ту же архитектуру, что и Core i9-13900K последнего поколения , но Intel утверждает, что новый чип обеспечивает некоторые улучшения производительности. Так ли это и стоит ли отказываться от флагмана последнего поколения в пользу того, что Intel называет лучшим процессором ?

Core i9-14900K исправляет некоторые слабые места Core i9-13900K. Однако, как вы можете прочитать в нашем обзоре Intel Core i9-14900K , новый процессор очень мало оправдывает затраты на более высокую цену при практически той же производительности.

Цены и доступность

И Core i9-13900K, и Core i9-14900K продаются по одинаковой рекомендованной цене от Intel: 590 долларов. Это флагманские чипы, и вы должны рассчитывать потратить около 600 долларов на любой процессор. Однако у Core i9-13900K есть преимущество в том, что он старше.

Обычно его можно найти примерно за 560 долларов, а на распродаже иногда цена снижается до 540 долларов. Есть большая вероятность, что цена упадет еще больше в течение нескольких недель после выпуска Core i9-14900K. Мы постоянно видим это с запчастями последнего поколения. Например, процессор Intel Core i9-12900K теперь доступен по цене 375 долларов, несмотря на то, что всего год назад он стоил 550 долларов.

Core i9-14900K стоит 590 долларов, но он уже продается дороже. Как мы видели на примере двух последних флагманов Intel, Core i9-14900K, вероятно, будет продаваться по цене от 620 до 640 долларов в течение как минимум нескольких месяцев. На данный момент процессор продается по цене $630.

Как обычно бывает при сравнении двух процессоров, вам придется сопоставить производительность с ценой каждого чипа. Разница между Core i9-13900K и Core i9-14900K составляет от 10 до 100 долларов в зависимости от того, что произойдет после того, как уляжется стартовая пыль. Если между чипами всего 10 или 20 долларов, стоит приобрести новый процессор. Однако, если, скорее всего, разница составит 70 долларов или больше, большую часть производительности вы уже получите с менее дорогим Core i9-13900K.

Характеристики

О характеристиках Core i9-13900K и Core i9-14900K говорить особо не о чем, потому что на бумаге они выглядят почти идентично. Оба процессора используют узел Intel 7 и имеют 24 ядра, разделенных на восемь ядер производительности и 16 ядер эффективности, что в сумме обеспечивает 32 потока.

Единственная разница — тактовая частота. Core i9-14900K может разогнаться до 6 ГГц «из коробки», а Core i9-13900K — до 5,8 ГГц. Кроме того, Core i9-14900K имеет повышение на 200 МГц как базовой, так и повышенной тактовой частоты ядер производительности и ядер эффективности.

Все остальное идентично, включая 36 МБ кэш-памяти L3, 32 МБ кэш-памяти L2 и максимальную турбо-мощность 253 Вт. Жаль, что не произошло хотя бы увеличения кэша, особенно учитывая, что процессоры AMD 3D V-Cache по-прежнему доминируют в игровых чартах. В этом случае, вероятно, будет лучший стимул потратиться на Core i9-14900K.

Производительность

По мощности процессора Core i9-14900K не сильно превосходит Core i9-13900K. В наших тестах были случаи, когда ситуация была немного хуже. В многоядерном тесте Cinebench R23 Core i9-14900K был примерно на 3% медленнее, чем Core i9-13900K. Не хорошее начало.

Чтобы внести ясность, это, вероятно, связано с разницей в кремнии — согласно другим тестам, у нас особенно быстрый Core i9-13900K. Но даже такое объяснение лишь выводит Core i9-14900K на должное качество. Трудно оправдать увеличение расходов при одинаковой производительности, а тем более снижение производительности. Регресса одноядерной производительности не произошло, но оба процессора показали практически одинаковый результат.

Это не единственный тест, в котором мы увидели практически идентичную производительность. В Blender 3.4 различия между Core i9-13900K и Core i9-14900K незначительны. Вы можете поменять имена на этой диаграмме, и в выводе не будет никакой разницы. Это также нехорошо для Core i9-14900K.

Однако это самые слабые тесты для Core i9-14900K. В тесте перекодирования, таком как Handbrake, Core i9-14900K удалось выполнить задачу на 8% быстрее, чем Core i9-13900K. Вероятно, это более высокая тактовая частота в режиме Boost. Это не значительное улучшение, но дополнительный прирост может того стоить, если вы много редактируете видео.

В 7-Zip наиболее явное улучшение показывает Core i9-14900K. Благодаря лучшей производительности сжатия он оказался на 15% быстрее, чем Core i9-13900K. Распаковка обычно более важна, особенно в таких задачах, как игры, но приятно видеть, что Intel вносит некоторые улучшения в эти тесты, в которых обычно доминируют процессоры AMD.

Еще одна область, в которой Core i9-14900K показывает преимущество, — это Y-Cruncher, хотя оно и не такое явное, как у 7-Zip. При вычислении 500 миллионов цифр числа Пи процессор Core i9-14900K смог выполнить задачу на 9% быстрее при использовании одного ядра и на 14% быстрее при использовании всех ядер.

Самый большой скачок производительности произошел в Jetstream 2. Этот веб-тест показал, что Core i9-14900K опережает Core i9-13900K примерно на 16 %. Это огромный скачок для веб-приложений, но обычно вы не покупаете флагманский процессор для веб-приложений.

Это самая большая проблема для Core i9-14900K. Он показывает некоторые улучшения, но не в тех областях, где это наиболее важно. Например, в PugetBench для Photoshop Core i9-14900K показал почти идентичные цифры с Core i9-13900K.

Игровая производительность

Intel подчеркнула игровые улучшения Core i9-14900K по сравнению с предыдущим поколением, которые, вероятно, позволят сократить разрыв с такими чипами, как Ryzen 7 7800X3D . И здесь есть некоторые явные улучшения, даже если они недостаточно велики, чтобы оправдать новый флагманский процессор.

На высоком уровне Core i9-14900K был на 20% быстрее, чем Core i9-13900K в 3DMark Time Spy. Мы также обращаем особое внимание на оценку процессора в этом тесте. Это огромный скачок, но, к сожалению, он применим только к этому синтетическому тесту.

Если мы посмотрим на Hitman 3, это преимущество сократится примерно до 10%. Это по-прежнему приличный прирост игровой производительности, но он далек от того, что мы видели в 3DMark. Аналогично в F1 2022 Core i9-14900K показал улучшение примерно на 9%.

Наибольший прирост произошел в Far Cry 6, где мы увидели, что Core i9-14900K опередил Core i9-13900K почти на 33%. Стоит отметить, что Core i5-13600K даже показал более высокий балл, чем флагман, поэтому могли быть махинации с планированием задач по ядрам производительности и эффективности. Мы уже видели это ранее на примере гибридной архитектуры Intel.

Хотя Core i9-14900K демонстрирует улучшение производительности при разрешении 1080p с высокими настройками графики, вы, скорее всего, не будете использовать этот процессор для игр с разрешением 1080p при пониженных настройках. Если мы посмотрим на Red Dead Redemption 2 с предустановкой Ultra, то увидим, что Core i9-14900K фактически оказался на несколько кадров медленнее, чем Core i9-13900K. Эта требовательная к графике игра является хорошим напоминанием о том, что ваша видеокарта будет играть более важную роль в общей игровой производительности по мере увеличения разрешения и настроек графики.

Что лучше?

Купить на Амазоне

В настоящее время тем, кто обновляет процессор 12-го поколения или старше, следует использовать Core i9-14900K. Он примерно на 50 долларов дороже, чем Core i9-13900K, и обеспечивает значительный прирост производительности. Однако это предел для Core i9-14900K.

Когда цена на Core i9-13900K неизбежно падает, это лучший вариант. Он предлагает большую часть производительности своего аналога 14-го поколения по более низкой цене. Кроме того, у тех, кто уже использует Core i9-13900K, практически нет причин для обновления. Core i9-14900K быстрее, но недостаточно, чтобы оправдать трату более 600 долларов на новый процессор.