Вы спрашивали: Laser TV против UX, советы по взлому динамиков и истории о перебоксинге

В сегодняшнем выпуске «Вы спрашивали»: Лазерный телевизор против огромного мини-LED-телевизора. Что происходит с телевизорами после того, как мы их протестируем? Поломка динамиков телевизора — это проблема? И почему мы так одержимы качеством телевизионного изображения?

Лазерный телевизор или Hisense 110 UX?

Ананд пишет, что наконец-то построил специальную медиа-комнату в новом доме и планировал использовать ультракороткофокусный проектор — он же лазерный телевизор — пока они не увидели мое видео о Hisense 110 UX. Они считают, что цена на UX сейчас завышена, но готовы подождать год, если цена упадет до 5000–6000 долларов.

Ананд, я не думаю, что стоимость телевизора Hisense 110 UX упадет более чем на 50% всего за год. Я действительно думаю, что версия следующего года может оказаться менее дорогой, а версия этого года — если они еще остались (я подозреваю, что Hisense производит их не так уж и много) — может упасть на целых 50%. Но я подозреваю, что телевизор не будет продаваться менее чем за 10 000 долларов, пока он не исчезнет.

Если вам нужен экран размером более 100 дюймов, я предлагаю вам следовать первоначальному плану — приобрести ультракороткофокусный проектор и экран ALR. Вероятно, это самый разумный ход. В вашем мини-кинотеатре с регулируемым освещением проектор UST будет достаточно ярким, чтобы получить захватывающие впечатления.

Собираем все обратно в коробку

Пэт Уолш пишет: Я только что смотрел видео о распаковке UX и мне было интересно: как вы, ребята, упаковываете эти вещи обратно, чтобы вернуть их? Я имею в виду, что невозможно надеть всю упаковку обратно. Передается ли он другому рецензенту в слегка использованном состоянии? Если да, то только ли некоторые рецензенты оценивают первоклассный тестер? Продолжайте в том же духе. Мне нравится мой U8K, на который мне помогло определиться ваше видео.

Пэт, вы правы: когда мы упаковываем эти телевизоры в коробку, чтобы вернуть их производителю, я не могу снова надеть на телевизор защитную пленку. А иногда защитный чехол или сумка немного рвется, потому что этот материал изначально не так уж и прочен, плюс лента, которую они используют, чтобы удерживать его на месте, имеет тенденцию рваться. Итак, хотя мы проделываем отличную работу по переупаковке этих телевизоров, когда мы отправляем их обратно, они явно не свежие с завода.

Я знаю, что производители часто проверяют телевизор, прежде чем отправить его следующему рецензенту. Тем не менее, я получил телевизоры, которые были переданы другому рецензенту — не все телевизоры, которые я получаю, только что с завода, хотя большинство из них — и, да, на них нет защитной пленки.

Большинство производителей хорошо умеют сбрасывать настройки телевизоров, и это здорово, потому что я так плохо умею их сбрасывать, прежде чем упаковать для возврата. Но иногда бренд настолько срочно хочет передать телевизор другому рецензенту, что оставляет мое место следующему человеку. Таким образом, они увидят меня подключенным к их телевизору. Мои извинения коллегам-рецензентам. Хотя, честно говоря, иногда они разыгрывают меня, просматривая сумасшедший контент, чтобы испортить рекомендованные мной каналы. Думаю, я этого заслуживаю.

Что происходит с этими телевизорами после проверки? Это зависит от бренда и политики компании. Мне бы хотелось думать, что телевизоры попадут в руки того, кто сможет их оценить и получить от них удовольствие. Но я также знаю как минимум одну марку, которая продает их на складе. Они просто сидят и ничего не делают, прежде чем в конечном итоге их «переработают», а это позор и пустая трата отличного телевизора.

А некоторые телевизоры настолько повреждаются во время транспортировки, что бренд не хочет демонстрировать их публике, и я это понимаю.

Лучший способ обкатать колонки?

Стив пишет: Только что закончил смотреть видео распаковки Hisense 110 UX , и вы упомянули «взлом динамиков». Хотя я не ожидаю ничего удивительного от своей Bravia, по крайней мере, без звуковой панели, теперь мне интересно, какие шаги я могу предпринять, чтобы максимально эффективно использовать то, что у меня есть. Есть ли у вас определенный порядок действий, который вы выполняете каждый раз при использовании новых телевизоров, или он зависит от марки и модели? Продолжайте в том же духе!

Спасибо за вопрос, Стив, интересно, что вы это заметили. Идея взлома динамика является предметом некоторых дискуссий. Некоторые полагают, что это не приводит к заметным изменениям в работе динамика, но научно доказано, что работа драйвера динамика немного меняется после нескольких часов использования.

Некоторым взлом динамика телевизора может даже показаться смешным, потому что, если возникает вопрос о том, заметно ли изменяются динамики высокого класса после взлома, то идея о том, что крошечный динамик телевизора может звучать по-другому после взлома, наверняка сомнительна. .

Я вам вот что скажу: чем сложнее акустическая система телевизора, тем больше я склонен дать ей период обкатки. Основная причина заключается в том, что я не хочу оставлять никаких вопросов относительно того, является ли производительность, которую я наблюдаю, показательной для производительности, которую пользователь может получить после того, как его телевизор поработает некоторое время.

На YouTube есть видеоролики о взломе динамиков, которые по сути представляют собой прославленный розовый шум, в котором воспроизводятся все частоты. Включите это на несколько часов, и динамики вашего телевизора, скорее всего, выйдут из строя настолько, насколько это возможно. Однако я бы не ожидал резкого изменения производительности.

На прощание я просто скажу, что некоторые люди считают, что сломать слушателя важнее, чем сломать динамик.

Идеальное качество телевидения: почему мы одержимы этим?

Рик Холл пишет: Почему мы одержимы идеальным качеством телевидения? Когда я иду в кино, я не вижу чернильно-черного цвета и не вижу потрясающих ярких моментов, таких как демонстрации на YouTube. Я вижу потрясающе огромное изображение в сочетании с потрясающим качеством звука, что дает впечатления на оценку А+!

Мне нравится этот вопрос. Это одна из тех вещей, которые заставляют задуматься . Это один из тех вопросов, который кажется почти очевидным, если услышать его вслух. Однако об этом мало кто задумывался.

Я отвечу на ваш вопрос, высказав, по сути, только свое мнение. В нескольких моих обзорах телевизоров со сверхбольшим экраном, где телевизор не был лучшим в своем классе (это была более доступная модель, которая оказалась очень огромной), я отмечал, что многие люди очень довольны с очень хорошим качеством изображения при огромном размере и в девяти случаях из 10, по сравнению с отличным качеством изображения при меньшем размере.

Есть что-то действительно удивительное в огромном экране коммерческого кинотеатра и звуке — опять же, возможно, не таком высоком качестве, как в некоторых домашних системах. Он просто больше, громче и обширнее из-за масштаба системы.

Я думаю, здесь очень много психологии. Мы хотим получить наилучшие впечатления, поэтому вместо массивного экрана с диагональю 200 дюймов или больше мы стремимся к наилучшему доступному качеству изображения. Кроме того, мы уже давно владеем телевизорами и смотрим их почти каждый день. Гораздо проще выявить недостатки телевизора, чем зацикливаться на том, что делает или не делает проектор в кинотеатре, особенно когда мы приходим и уходим всего за пару часов – если только это не фильм Мартина Скорсезе. конечно.

Наконец, поскольку мы можем получить такое великолепное качество изображения — что у нас есть возможность приобрести потрясающие уровни — это заставляет нас задуматься о желаемой отдаче от инвестиций.

Я также думаю, что сам запах попкорна и волнение от развлекательного заведения заставляют нас немного прощать.

Итак, сложите все это, и я думаю, это поможет объяснить, почему мы так одержимы получением наилучшего качества телевизионного изображения, какое только можем. И я добавлю, что меня очень радует то, что некоторые люди такие, потому что это удерживает меня на работе, которую я очень, очень люблю. Спасибо, ребята, нет, я серьезно.