Вы спрашивали: Dolby Vision и Atmos для старых фильмов, плохой встроенный звук

На этой неделе вы спросили: действительно ли старый фильм может быть представлен в форматах Dolby Vision и Dolby Atmos? Станет ли когда-нибудь встроенный звук телевизора лучше? Что делать со старым телевизором. И стоит ли отключать обработку изображения до того, как сигнал попадет на телевизор?

Действительно ли старые фильмы обрабатываются в Dolby Vision и Atmos?

Марк Нота пишет: «Сейчас я смотрю фильм 1980 года «Супермен 2» на своем Hisense U7G со звуковой панелью серии Vizio M через свой Roku Ultra. Там написано, что в Dolby Vision и Atmos. Может ли фильм 1980-х годов быть в форматах Dolby Vision и Atmos?

Да, Марк, может. Видео и аудио старых фильмов могут быть обновлены и представлены в форматах Dolby Vision и Dolby Atmos . Однако тот факт, что процесс ремастеринга завершен, не означает, что он обязательно хорош или что он так же эффективен, как и более поздний контент, подвергшийся ремастерингу.

Насколько я понимаю, негативы на пленке обеспечивают в среднем около 13 ступеней динамического диапазона. (То есть, от самых темных частей к самым ярким.) Телевизоры SDR допускают в среднем около шести ступеней динамического диапазона, и отпечатки фильмов, которые демонстрировались в кинотеатрах, имели аналогичные ограничения.

Сегодня HDR обеспечивает примерно в три раза больший динамический диапазон, чем SDR. Таким образом, есть много возможностей взять оригинальный фильм и создать из него новый мастер с расширенным динамическим диапазоном. И если вы решили использовать Dolby Vision для доставки этого HDR, вы могли бы быть довольно дотошными в отношении того, как выглядел окончательный мастер HDR этого фильма.

Конечно, можно также позвонить ему и сделать что-то, лишь незначительно лучше оригинальной презентации. Это действительно зависит от качества работы, которое обычно зависит от бюджета. Но да, оригинальные негативы пленки были более способны удерживать более высокий динамический диапазон, чем могли показать нам театральная печать или видеокопия. Теперь, когда у нас есть HDR-телевизоры и механизмы доставки HDR, мы можем обновить старый контент, снятый на пленку, и представить его в HDR.

Похожая, но немного более сложная история с Dolby Atmos. Технически вы можете создать дорожку Dolby Atmos практически из любого оригинального источника звука. Но насколько хорош будет Dolby Atmos, зависит от исходного материала, а от бюджета на производство. Чем с большим количеством аудиодорожек приходится работать, тем больше творческой свободы открывается. Но в наши дни компьютерной обработки звука можно создать довольно невероятные вещи, используя ограниченные исходные аудиоресурсы. Итак, опять же, не все Dolby Atmos одинаково впечатляют или даже хороши. Но если кто-то найдет на это время, можно создать и доставить аудиодорожку в формате Dolby Atmos для более старого фильма.

Сосредоточятся ли производители телевизоров на улучшении встроенного звука?

Зак Харрис пишет: «Считаете ли вы, что в будущем наступит момент, когда производители телевизоров начнут уделять больше внимания звуку для своих телевизионных линеек?» Само собой разумеется, что однажды качество телевизионного изображения начнет снижаться, и больше не будет ничего, что могло бы побудить клиентов перейти на новую версию. Сосредоточение внимания на улучшенных аудиосистемах премиум-класса может стать одним из средств, помогающих привлечь людей к покупке новых устройств, особенно когда многие люди все равно просто используют колонки своего телевизора.

Знаете, я не знаю, есть ли кто-нибудь, кто любит доставать старый хрустальный шар и заглядывать в будущее больше, чем я. Вот мои мысли по этому поводу.

Во-первых, я думаю, что мы еще дальше от достижения такой демонстрационной нирваны, что возможностей для совершенствования остается мало. Я думаю, что по крайней мере в ближайшие 10 лет мы увидим более впечатляющие улучшения качества изображения. Мы продолжаем работать над технологиями отображения, такими как электролюминесцентные квантовые точки (или так называемые дисплеи QDEL, которые мы заметили на выставке CES 2024 ) и фосфоресцентные OLED ( или PHOLED ), обе из которых могут привести к существенному улучшению качества изображения. Я думаю, что обработка будет только улучшаться по мере развития искусственного интеллекта и вычислительной мощности. А когда ограничения на пропускную способность начнут сниматься, появится возможность однажды получить несжатое видео, и это изменит правила игры.

Все это означает: я не вижу предпосылки, что качество изображения достигает такой степени, что все, что остается, чтобы побудить людей купить новый телевизор, – это улучшение качества звука.

Кроме того, телевизионный бизнес продолжит процветать благодаря тому факту, что технологии рано или поздно умирают. Гораздо больше людей покупают новые телевизоры, потому что их старые телевизоры ломаются. Количество телевизоров, проданных настоящим «обновителям», меркнет по сравнению с тем, что мне говорят.

Но я думаю, что реальным препятствием на пути улучшения качества звука в телевизорах является сочетание законов физики и потребительских предпочтений.

Вот что я имею в виду. Несмотря на все достижения в области цифровой обработки сигналов, цифрового усиления и материалов преобразователей (из которых сделаны динамики), этого оказалось недостаточно, чтобы преодолеть тот факт, что звук — это просто движение воздуха, и движение Воздух звучит лучше всего, когда он направлен на наши уши. Кроме того, для наилучшего звучания колонкам необходимо физическое пространство.

Потребители снова и снова голосовали против сложных встроенных аудиосистем ТВ. Помните, когда Sony заказала некоторые из своих телевизоров с плоскими динамиками? Этот дизайн был принят не очень тепло, поэтому Sony отказалась от его реализации. Точно так же сверхгромоздкие телевизоры, похоже, не продаются так же хорошо, как тонкие и легкие телевизоры. Суть в том, что подавляющее большинство потребителей вполне устраивает «достаточно хороший», когда дело касается звука. И если им нужен превосходный звук, они готовы прыгнуть через некоторые препятствия и пойти на некоторые жертвы, чтобы получить его.

Что мне делать со старым телевизором?

Джолион Уоттс пишет: Что мне делать со старым телевизором?

Что ж, если это старый ЭЛТ-телевизор, я бы рассмотрел возможность его продажи. Вы будете шокированы тем, сколько денег стоят старые ЭЛТ-телевизоры в наши дни, в основном из-за ярых фанатов ретро-игр.

Если это старый ЖК-телевизор? Ну, опять же, вы можете попробовать продать его за несколько долларов. Никогда не знаешь, кто захочет забрать его у вас из рук и положить в свой гараж или бросить в свой фургон. Вы также можете попробовать отдать его, если он достаточно приличный, чтобы его можно было использовать, но вы не можете получить от него денег. Иногда недостаточно финансируемые школы и другие учреждения могут с пользой использовать старый телевизор, в котором еще есть жизнь.

Или, если кажется, что он никому не нужен, вы можете нанять кого-нибудь, чтобы он забрал его и переработал, или вы можете отвезти его в местную компанию по сбору или переработке отходов и утилизировать там. Все, что препятствует попаданию его на свалку.

LG OLED против Hisense U8N?

Ким Стром пишет, что они готовы обновить свой Hisense U9G и рассматривают возможность обновления до Hisense U8N, но их также соблазняет OLED, и они рассматривают LG G4 или G3. Они смотрят много спортивных состязаний, особенно хоккей, а также заинтересованы в увеличении размера с 65 дюймов до 77 или 85.

Первое, что мне здесь бросается в глаза, это то, что вы собираетесь перейти на 77- или 85-дюймовый телевизор. А с OLED, чем больше вы идете, тем больше вам придется платить. Плата за обновление для более крупных OLED-телевизоров значительно выше, чем за обновление до более крупных ЖК-телевизоров.

Если бы стоимость не имела значения, я бы посоветовал купить самый большой LG G3 или G4, какой только можно. Но стоимость является и должна быть важным фактором для большинства людей.

Я бы сказал, что если вы любите OLED, подумайте о приобретении 77- или 83-дюймового LG C3 или C4 OLED. Это обеспечит вам качество OLED-изображения на большом экране и поможет снизить затраты. Кроме того, обработка в C3 и C4 довольно выдающаяся, и эта лучшая обработка поможет сохранить качество вашего телевещательного сигнала на экранах большего размера.

Тем не менее, нельзя отрицать, что Hisense U8N обеспечит вам потрясающее качество изображения — это, конечно, большое обновление по сравнению с вашим U9G. И вы сможете получить экран с диагональю 85 дюймов, не взяв вторую ипотеку на дом. Он также будет ярче, чем OLED, если вам это нужно, и вам не придется беспокоиться о том, что OLED изнашиваются, если вы каждый день часами смотрите хоккей.

Как настроить телевизор LG с Apple TV и проигрывателем Blu-ray?

Джозеф Грин пишет: Помогите! Я в тюрьме в режиме изображения. У меня есть LG QNED 85, Apple TV и проигрыватель Panasonic Disc. Я хочу настроить параметры режима изображения так, чтобы получить наилучшее и наиболее точное изображение. Проблема в том, что у всех есть свои отдельные настройки изображения. Apple TV поддерживает Dolby Vision. У LG есть все виды режимов изображения, как и у Panasonic. Комбинируются ли они, когда вы их используете, или одно перекрывает другое в зависимости от того, что вы используете? Как поставить и забыть?

На мой взгляд, лучшее, что вы можете сделать с Apple TV, — это не позволять Apple TV принудительно использовать Dolby Vision на вашем телевизоре. Некоторым людям нравится внешний вид, но не всем нравится то, как выглядит собственный контент, отличный от Dolby Vision. Я отключаю это, а затем настраиваю Apple TV на соответствие частоте кадров и динамическому диапазону источника контента.

Я бы не стал использовать ни один из «режимов изображения» на вашем Panasonic, если только вы не обнаружите, что они выглядят лучше, чем использование только режимов изображения на вашем LG.

И это дает всем хороший сигнал: ваш телевизор будет применять обработку к сигналу, который отправляет ваш источник, будь то Apple TV, проигрыватель дисков, Nvidia Shield или что-то еще — независимо от того, была ли уже применена обработка этого сигнала или нет. Он не знает разницы. Иногда, если у вас не такой продвинутый телевизор, может помочь использование исходного устройства для выполнения некоторой обработки. Но чаще всего процессор изображения в вашем телевизоре будет значительно лучше, чем в этом исходном устройстве. А поскольку большинство телевизоров не могут отменить уже выполненную обработку, это означает, что обработка будет применяться к обработке, а это не всегда приводит к наилучшему результату.

И на вашем LG: если вам действительно нужно максимально точное изображение, то вам подойдет режим FilmMaker .