Sony Bravia X95L mini-LED против TCL QM8 QLED: лучший ЖК-телевизор, который стоит купить
В этом сравнении флагманский мини-LED-телевизор Sony, Sony X95L , сравнивается с TCL QM8 , лучшим мини-LED-телевизором TCL. Я назвал Sony X95L лучшим ЖК-телевизором, который я когда-либо тестировал, и сказал, что TCL QM8, возможно, является лучшим телевизором на данный момент, несмотря на несколько заметных особенностей.
Но действительно ли это честный бой? Эти 85-дюймовые телевизоры стоят более 2000 долларов. По цене Sony X90L ближе к TCL QM8. Но с точки зрения технологий и того факта, что это лучшие ЖК-телевизоры от Sony и TCL, я думаю, что это сравнение будет интересным — неважно, имеет ли это большой смысл.
Я также думаю, что многие люди хотят знать, насколько близко TCL с его агрессивной мини-светодиодной подсветкой и количеством зон затемнения может приблизиться к Sony (и сможет ли он даже превзойти ее).
Купить на Amazon Купить на Amazon
Дизайн
Эти телевизоры имеют некоторые заметные конструктивные различия, о которых следует помнить. В TCL QM8 используется централизованная подставка, которая позволит ему разместиться на столе практически любого размера. Однако Sony X95L понадобится подставка побольше. Вы можете расположить ножки ближе к центру телевизора, чтобы получить более узкий медиа-кабинет, но, поскольку я установил его в нашей студии , X95L занимает почти пять дюймов 79-дюймовой ширины нашей консоли BDI.
В остальном телевизоры достаточно гладкие и неглубокие, с аккуратными рамками и практически без разницы в глубине установки. С эстетической точки зрения это ничья.
Что касается пультов, мне нравится более компактный размер Sony. А когда дело доходит до расположения кнопок, у Sony есть некоторые преимущества, например, кнопка гаечного ключа, вызывающая всплывающее меню для быстрого доступа к наиболее популярным настройкам. Но пульт TCL имеет подсветку, и это каждый раз принесет вам победу. Удаленная категория относится к TCL.
Звук
Я знаю, что мы привыкли к тому, что телевизоры звучат не очень хорошо, но и TCL, и Sony приложили здесь некоторые усилия. И я знаю, что многие люди считают, что если вы потратите столько денег на телевизор, он должен звучать как минимум прилично.
Ну, мне не нравится, как звучит любой из этих наборов. Я где-то видел обзор, где рецензент сказал, что X95L не хватает баса, и это абсолютная ложь. Если вы запустите систему акустической калибровки для Sony X95L, вы обязательно услышите басы от этого телевизора. На самом деле больше басов, чем у TCL QM8, у которого сзади есть специальный сабвуфер. С Sony у вас также есть специальная интеграция с некоторыми звуковыми панелями Sony или системами, такими как HT-A9 , где телевизор может выступать в качестве центрального канала.
Итак, опять же, я не в восторге от звука ни от того, ни от другого — я определенно посоветую вам рассмотреть хотя бы звуковую панель . Но в категории аудио есть явный победитель — Sony.
Google TV: пользовательский интерфейс и собственные приложения
Теперь я хочу поговорить об интеграции Google TV. И прежде чем вы пропустите этот раздел, потому что думаете, что вам все равно: Google TV — это Google TV, верно? Неправильный. Не все реализации Google TV одинаковы.
Я не буду тратить ваше время на разговоры о том, что меню немного отличаются, или о том, что Sony упрощает отключение эко-режима, или о том, что у каждой из них разные версии игровых панелей. Нет, я хочу поговорить о проблеме, которая, возможно, всегда существовала на каком-то уровне, но сейчас она действительно начинает поднимать свою уродливую голову.
Когда я делал обзор TCL QM8, я много смотрел канал Good Good Golf на YouTube и начал думать, что ведущим Колину и Райдеру нужны семинары по цветокоррекции, потому что оттенки кожи в этих видео были не очень хорошими. Все выглядели загорелыми. И хотя я знаю, что все эти люди получают много солнечного света на ссылках, я знаю, что они не должны выглядеть такими красными.
Как оказалось, в навыках цветокоррекции Колина и Райдера нет ничего плохого. Проблема в приложении YouTube, встроенном в этот телевизор. Я видел это и на 65-дюймовых, и на 98-дюймовых моделях. Как только поток достигнет разрешения 4K, появится красный цвет. Грейс выглядел прямо как лобстер на TCL, но более розоватый на Sony, когда мы использовали встроенное приложение YouTube каждого телевизора. Но когда мы переключаемся на Apple TV в качестве источника и воспроизводим тот же контент, все выглядит лучше. Фактически, на обоих телевизорах, но ужасное покраснение всего, что мы видели на TCL, когда он использовал встроенное приложение, теперь исчезло.
Чтобы вы не подумали, что это проблема TCL, я нашел проблемы в другом месте. в приложении Max, встроенном в Sony X95, левая и правая полоски в Лиге справедливости (кстати, в Dolby Vision ) серые, а не черные. Я вообще-то думал, что это проблема с телевизором. Но, опять же, я переключился на Apple TV 4K и использовал его приложение Max, перекачавшее изображение на телевизор через HDMI, и полосы почтового ящика стали такими черными, какими они должны быть.
Вывод: я теряю доверие к приложениям, встроенным в телевизоры. Не все плохие. Это не всегда проблематично. Но иногда это так. И вы хотите задаться вопросом, получаете ли вы лучшую фотографию? Я не. По этой причине я серьезно подумываю о том, чтобы больше не использовать встроенные приложения. Пока все это не будет улажено, а я не уверен, что это когда-нибудь произойдет.
На данный момент, когда дело доходит до реализации Google TV, это ничья. Но в данном случае ничья действительно является проигрышем для обоих сетов. Однако я скажу, что мне больше нравится интерфейс телевизора Sony. У TCL есть собственный встроенный сервис потокового ТВ, который вы можете использовать вместо Pluto или FreeVee (который интегрирован в Google TV ). Но, в конце концов, мне больше нравится щелкать по Sony, хотя мне бы хотелось, чтобы пульт, которым я щелкал, был от TCL. Несмотря на свою неохоту, Sony получает победу в области интерфейса.
Антибликовый и обзор под углом
У Sony есть небольшое преимущество, когда дело касается антибликового покрытия. В то время как оба телевизора отражали наш студийный свет на абсолютно черном экране, когда свет находился прямо за камерой, Sony немного смягчила яркость отражения. Когда телевизоры были включены, антибликового покрытия на обоих было достаточно. Однако я должен всем напомнить, что солнце, светящее в окно позади вас, всегда будет отображаться на вашем экране. Не существует технологии обработки экрана, которая могла бы полностью затмить силу солнца (во всяком случае, пока). Я знаю, что существуют сумасшедшие светопоглощающие материалы — вы увидите их на лучших экранах проекторов — но их еще нет в телевизорах. Так что просто знайте, что оба имеют приличное антибликовое покрытие, но Sony X95L немного лучше.
Дальше — просмотр под другим углом, и я не собираюсь тратить ваше время зря, потому что конкурс еще даже не близко. У Sony выдающиеся характеристики вне угла, а у TCL QM8 характеристики под углом совсем не хорошие. Как только вы сойдете с мертвой точки TCL QM8, его преимущества в яркости исчезнут. Sony выглядит ярче со всех сторон, кроме прямого. Просмотр под углом? У Сони есть такой.
Качество изображения
Теперь перейдем к той части, которую, я думаю, вы все ждали: сравнению качества изображения. Возможно, вы уже догадались, что Sony выиграет этот раздел. Но стоит прочитать до конца, потому что есть небольшой поворот, которого вы, возможно, не предвидите.
Яркость
Начнем с яркости. Нет сомнений в том, что TCL QM8 в целом является значительно более ярким телевизором. Под «в целом» я имею в виду, что средний уровень изображения TCL QM8, или APL, значительно выше, чем APL Sony X95L. Мы сравнили три серии роликов, чтобы получить полное представление о возможностях каждого телевизора.
Первый просмотренный нами материал был снят для TCL QM8. Таким образом, он выглядел более-менее нормально, тогда как Sony X95L по сравнению с ним выглядел тусклым. Чрезвычайно важно, чтобы вы понимали: то, что мы можем показать вам здесь, не является реальным представлением того, что вы видите лично. Из-за наших камер и рабочего процесса, а также из-за того, на чем вы это читаете, мы не можем показать вам все уровни яркости, которые мы можем видеть в реальной жизни. Так что Sony X95L в данном случае выглядел аномально тусклым. Но, надеюсь, вы все же сможете почувствовать тот факт, что TCL QM8 в среднем значительно ярче.
Сейчас мы покажем вам обратное. Кстати, это весь HDR-контент с максимально включенной системой подсветки. Ниже вы можете видеть, что для сравнения TCL выглядит агрессивно ярким, в то время как Sony явно выдает превосходное изображение.
Это третье изображение сделано после того, как я снизил яркость TCL со 100 (это настройка по умолчанию в режиме HDR-видео) примерно до 65, что по восприятию соответствует Sony X95L. И я надеюсь, что вы здесь увидите, что TCL в целом по-прежнему выглядит ярче. Но что я действительно не хочу, чтобы вы пропустили из этого обсуждения яркости, так это следующее:
Хотя TCL QM8 имеет более высокий средний уровень изображения, основные моменты HDR у Sony такие же яркие , как у TCL QM8. А поскольку Sony не делает все слишком ярким, контрастность у нее лучше.
Итак, хотя TCL QM8 ярче, мне больше нравится то, что Sony делает с яркостью. Так что категория яркости достается Sony.
Цвет
Мы видим, что более усовершенствованный подход Sony также оказывает положительное влияние на цветопередачу. TCL QM8 имеет более яркие цвета, но они слегка размыты по сравнению с Sony, которая воспроизводит яркие цвета с глубиной и насыщенностью, с которыми QM8 просто не может сравниться.
И, как я уже упоминал в обзорах каждого из этих телевизоров в отдельности, цветопередача и баланс белого Sony в стандартной настройке изображения чрезвычайно точны, тогда как у TCL QM8 они не такие точные, и их сложнее настроить. Чтобы добиться точности, используйте систему управления контентом телевизора (CMS) и настройки баланса белого. На самом деле, я слышал от некоторых людей, что они им вообще не подходили. Однако это не такое убийственное заявление, как может показаться. Оставайся со мной.
Итак, по цветопередаче Sony выигрывает.
Уровни черного
Что касается производительности уровня черного, а также производительности подсветки, TCL QM8 создает немного меньше ореолов вокруг ярких объектов на абсолютно черном фоне, чем Sony X95L. Я имею в виду незначительное. Кроме того, вы должны быть точно под углом, чтобы это было видно на TCL QM8. Однако, не располагая эти телевизоры рядом друг с другом, я не уверен, что вы сможете сделать такой вывод, потому что Sony X95L настолько хорошо скрывает зоны затемнения, а контрастность на телевизоре настолько хороша, что вы не можете Я не собираюсь обращать внимание на присутствующий крошечный эффект ореола. Кроме того, Sony имеет лучшую детализацию в тенях, чем TCL QM8, которая, кажется, достигает чернильно-черного цвета за небольшой счет небольшой детализации в тенях. Я не уверен, насколько люди будут скучать по этим теневым деталям, если они не будут искать их специально.
Но если мне нужно выбрать победителя в категории уровня черного и управления подсветкой, я должен отдать предпочтение Sony X95L.
Движение
Это еще одна победа Sony, потому что обработка движения Sony чертовски хороша, но я хочу отметить, что TCL QM8 не отстает. Я вижу немного больше дрожания и заикания на TCL QM8, но это только потому, что мне вообще не нужно использовать сглаживание движения, на мой вкус, тогда как с Sony я могу включить Cinemotion на низкий уровень и избежать эффекта мыльной оперы, становясь при этом немного более плавным. кинематографическое движение. Итак, что касается движения, это победа Sony, но не безоговорочная.
Апскейлинг и обработка изображений
Я помещаю эти два в одну категорию для удобства краткого описания, но помните, что масштабирование — это процесс получения изображения с более низким разрешением, для которого имеется информация только для части пикселей на экране. и масштабируем изображение так, чтобы оно занимало весь экран. Без масштабирования изображение HD 1080p заняло бы всего четверть одного из этих экранов, поскольку телевизор 4K имеет примерно в четыре раза больше пикселей. Вам придется перейти от примерно 2 миллионов при отображении 1080p и увеличить это число до 8,3 миллиона.
Вы можете заметить разницу в масштабировании между двумя телевизорами, когда ищете четкость изображения. В целом у Sony более четкое и детальное изображение, поэтому при масштабировании источников 1080p и 720P оно все равно будет выглядеть немного резче.
Для очистки контента с низкой битовой глубиной — как, например, большая часть контента, который мы транслируем на YouTube — разница не очень заметна. Изображение выше получено в результате потоковой передачи контента в разрешении 720p на Sling TV. Поначалу на обоих телевизорах было много цветовых полос, но как только я реализовал функции плавной градации на каждом телевизоре, они оба хорошо очистились. На самом деле QM8 справляется со своей задачей немного лучше. Конечно, когда изображение движется, Sony немного быстрее очищает, поэтому, когда мы складываем все это вместе, Sony выглядит немного лучше, но TCL делает свою работу на удивление прилично, и я не расстраиваюсь по этому поводу. совсем. Я мог бы легко жить с QM8.
Игры
Я очень кратко коснусь игр, потому что эти телевизоры очень близки по игровым возможностям и производительности. Обоим телевизорам есть чем похвастаться. Sony рекламируется как лучший помощник для PlayStation 5, потому что, конечно, это так. TCL предлагает игровой режим, сертифицированный THX, и FreeSync Premium Pro. Он также может достигать 144 Гц, если вам это нужно заядлым геймерам на ПК. Насколько я могу судить, оба этих телевизора превосходны для игр. Производительность HDR в играх выдающаяся — конечно, цветопередача у Sony еще немного точнее — но у обоих очень низкая задержка ввода. Возможно, не на уровне LG G3 , но очень низком. И подсветка, похоже, не сходит с ума в режимах VRR . Все очень хорошо.
Я собираюсь отдать TCL победу в играх по одной и только одной причине: его порты с высокой частотой обновления отделены от порта eARC . Вот и все. Если у вас есть более одного игрового устройства с разрешением выше 4K и частотой 60 Гц, TCL позволяет вам подключить оба и при этом оставить порт eARC доступным для звуковой панели или AV-ресивера .
Ценить
Итак, если вы вели подсчет, мы все видим, что Sony убежала, одержав здесь большую часть побед в категориях. Но есть одна категория, которую мы еще не обсуждали, — это ценность.
Позвольте мне объяснить вам так: я предпочитаю Sony X95L. Я был бы рад стать обладателем этого телевизора. Мне грустно, что после этого обзора мне пришлось упаковать его, чтобы его можно было вернуть. Это будет упущено. Если бы стоимость не имела значения, я бы с большим удовольствием выбрал Sony X95L. По большинству рассмотренных здесь показателей это превосходный телевизор с точки зрения точности, и он просто обеспечивает то качество изображения, которое мне нравится больше всего.
Но вот в чем дело. Стоимость является целью для большинства людей, в том числе (или особенно!) В том числе и для меня. Если бы мне нужно было купить 85-дюймовый телевизор на свои деньги или деньги одного из моих близких членов семьи или друзей, думаете ли вы, что я куплю X95L? Нет. Потому что эта цена намного выше той, которую готово заплатить большинство людей. Я не говорю, что Sony не требует таких высоких затрат — это лучший ЖК-телевизор на рынке, так что отметьте этого щенка, Sony! Гордитесь тем, что вы сделали. Это элитный телевизор. Продайте его по элитной цене и позвольте тем, кто может владеть им, иметь право похвастаться.
Нет, хотя мне бы хотелось, чтобы TCL QM8 делал некоторые вещи по-другому или лучше, я покупаю QM8 весь день. Да, я буду знать в глубине души, что технически он слишком яркий. Я буду знать, что цвета технически могут быть немного богаче, чем они есть на самом деле. И особенно я буду знать, что не получу лучшего изображения, если у меня не будет одного из двух или трех лучших мест в зале. Но если исключить QM8 из этого, по общему признанию, несправедливого сравнения, большинству людей он покажется просто потрясающим.
Таким образом, хотя Sony X95L выигрывает технически, победителем в этой перестрелке для подавляющего большинства потребителей, пытающихся приобрести 85-дюймовый телевизор, является TCL QM8.