IMDb против тухлых помидоров против Metacritic: какой сайт рейтинга фильмов лучший?

Благодаря онлайн-рейтингам узнать, стоит ли смотреть фильм, проще, чем когда-либо. Быстрый поиск в Google приводит к появлению множества веб-сайтов, предлагающих свои мнения о последних фильмах.

Три самых популярных — IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic. Но чем эти сайты отличаются, и кому вы должны доверять информацию о фильмах? Вот все, что вам нужно знать.

База данных Интернет-фильмов (IMDb) — это гигантский сборник фильмов, телешоу и видеоигр. Его основное использование — найти подробную информацию о любом актере, продюсере или мультимедийном контенте.

Когда вы открываете фильм, вы увидите синопсис, трейлеры, фотографии, список актеров, мелочи и многое другое. Что делает IMDb таким полезным, так это перекрестные ссылки. Открыв страницу актера, вы увидите его самые известные роли. Итак, IMDb отлично подходит для тех, "в чем еще я его видел?" моменты.

Мобильное приложение IMDb делает еще один шаг вперед. Если вы создаете учетную запись и ставите оценки фильмам и другим средствам массовой информации, вы увидите поле « Вы можете распознать по» на странице актера, если вы оценили то, в чем он появлялся.

С бесплатной учетной записью IMDb вы также можете создать список просмотра фильмов, которые хотите посмотреть. Помимо участия в 10-балльной шкале оценок с другими пользователями, IMDb предлагает множество других полезных функций, если вам интересно.

В отличие от двух других сайтов, обзоры IMDb исходят исключительно от пользователей. Чтобы зарегистрироваться на IMDb и оставить отзыв, требуется всего одна минута, поэтому для входа существует несколько барьеров.

Таким образом, самым большим преимуществом IMDb является то, что его оценки дают вам хорошее представление о том, что думают обычные потребители. Профессиональные критики не влияют на оценки IMDb.

IMDb имеет систему взвешенного усреднения, чтобы пользователи не могли манипулировать оценкой, но служба не дает понять, как именно она работает. Щелкните количество обзоров рядом со звездочкой на любой странице фильма, чтобы увидеть, как люди оценили его.

Ниже общего среднего числа звезд вы можете увидеть, как рейтинги разбиты на основе некоторых демографических данных, включая возраст и пол.

Самая большая проблема IMDb в том, что, как и на других платформах, большинство людей оставляют отзывы только в том случае, если они любят или ненавидят фильм. Следовательно, это искажает оценки в пользу фанатов или хейтеров.

Люди, которые хотят улучшить восприятие фильма, скорее всего, оценят фильм на 10, а те, кому он не понравился, поставят ему оценку один. Это означает, что вам следует прочитать несколько обзоров, чтобы получить полное представление о качестве фильма.

Тухлые помидоры — надежный источник критических обзоров фильмов. Каждый фильм использует «Томатометр» для оценки качества фильма. Если критику фильм понравился, рядом с рецензией появляется красный помидор. Если им это не нравится, вместо них вы увидите зеленый символ.

Если фильм нравится 60 или более процентам критиков, он получает общую оценку « Свежий» с красным помидором. Если менее 60% критиков оценивают фильм положительно, он получает гнилую оценку с зеленым символом.

Между тем, рядом с названиями особенно высокого качества появляется значок Certified Fresh . Они должны получить не менее 75% положительных оценок после 80 отзывов, в том числе не менее пяти от ведущих критиков.

Откройте любую страницу фильма, и вверху вы увидите общий балл и количество отзывов. Нажмите « Просмотреть подробности оценки» для более глубокого анализа. Консенсус критиков , представленный в большинстве фильмов, является отличным обобщением того, почему фильм получил такую ​​оценку.

На Rotten Tomatoes также отображается оценка пользователя, отображаемая в ведре с попкорном. Когда по крайней мере 60% пользователей оценили его на 3,5 звезды (из 5) или выше, он показывает полную корзину. Перевернутая корзина означает, что менее 60% пользователей оценили ее ниже 3,5 звезд. Поскольку
можно использовать рейтинги с половинной звездочкой, это близко к оценке IMDb.

В 2019 году Rotten Tomatoes внесли некоторые изменения, чтобы уменьшить "обзорную бомбежку" фильмов. Больше нет процента для просмотра, и вы также увидите галочку рядом с отзывами пользователей, где сайт подтвердил, что человек действительно купил билет в фильм.

Внизу страницы фильма вы можете прочитать отрывки из критических обзоров, отфильтровать по свежим или тухлым или показать только лучших критиков. Найдите своих любимых актеров, и вы сможете проверить саундтреки к фильмам, в которых они снимались.

У Rotten Tomatoes есть то преимущество, что они получают отзывы от проверенных критиков. На странице политики Rotten Tomatoes поясняется, что сайт принимает отзывы только из авторитетных газет, подкастов и веб-сайтов. Теоретически это означает, что на обзор Rotten Tomatoes влияет только мнение самых доверенных кинокритиков.

Обозначение Top Critic позволяет вам фильтровать самые лучшие критики, если вы предпочитаете. Вы не можете получить более профессионального мнения, чем эти люди.

В целом, Rotten Tomatoes позволяет сразу узнать, стоит ли смотреть фильм вашего времени. Легко идентифицируемые значки, общий балл и сводка согласия занимают всего несколько минут, чтобы их сканировать.

Самая большая проблема с Rotten Tomatoes заключается в том, что он разбивает сложные мнения на оценку « да» или « нет». Он дает оценку критику, который считал фильм достойным, но имел некоторые недостатки (скажем, рейтинг 59%), такие же, как и те, кто думал что фильм — абсолютный мусор (0%).

Вы заметите это по средней оценке под оценкой. Возьмем, к примеру, «Джуманджи: Добро пожаловать в джунгли». Из 232 критических отзывов 177 положительные. Это дает фильму рейтинг 76 процентов. Однако критики оценили фильм в среднем на 6,2 балла из 10, что немного ниже 76%, отображаемых на странице.

Конечно, это не значит, что оценки на Rotten Tomatoes бесполезны. Но важно помнить, что в отдельных обзорах есть нюансы, и система Fresh / Rotten эффективно превращает каждую оценку в 100 или 0 баллов.

Metacritic собирает обзоры фильмов и телешоу, а также видеоигр и музыкальных альбомов. Это один из лучших сайтов для геймеров , но он также может дать вам хорошее представление о качестве фильмов.

Сайт собирает обзоры из многих источников и объединяет их в «мета-баллы» от 0 до 100. Он отображает цветную однострочную индикацию качества, основанную на общей оценке, при этом для фильмов, телепрограмм и альбомов используются следующие параметры:

• 81-100: всеобщее признание (зеленый)
• 61-80: В целом положительные отзывы (зеленый).
• 40-60: смешанные или средние обзоры (желтый)
• 20-39: В целом неблагоприятные отзывы (красный)
• 0-19: подавляющее отвращение (красный)

В отличие от Rotten Tomatoes, Metacritic использует систему средневзвешенных значений. Никто не знает точных деталей, но сервис придает большее значение одним источникам, чем другим. Как и два других сайта, Metacritic также включает отдельную оценку пользователя, которая не влияет на критическую оценку.

Плюсы Metacritic

Metacritic избегает проблемы Rotten Tomatoes, когда каждый отзыв классифицируется как «хороший» или «плохой». 50-процентная ревизия смешивается с остальными, чтобы создать мета-уровень. Следовательно, оценка, которую вы видите на Metacritic, ближе к среднему обзору, в отличие от процента критиков, которым просто понравился фильм на Rotten Tomatoes.

Кроме того, из этих трех сайтов Metacritic является единственным, на котором представлены подробные пользовательские обзоры рядом с отзывами критиков. Это позволяет легко сравнивать мнение широкой публики и профессионалов.

Минусы Metacritic

Хотя перевести оценку по пятибалльной или десятибалльной шкале легко, то, как Metacritic переводит оценку в буквы, вызывает сомнения. Мы можем увидеть, как это работает, на странице «О мета-рейтингах» :

Хотя
оценка LA за 100 процентов имеет смысл, например, записываются оценки для B- и F. Оценка в 67% для B- звучит немного жестко. В большинстве школ оценка 67% ближе к F, чем к B- .

И оценка F как 0 процентов кажется несправедливой. Примерно 20 процентов для F может быть более подходящим. Поскольку каждый сайт имеет разные шкалы оценок (некоторые могут даже не использовать плюсы и минусы), это может изменить исходное значение рецензента.

Кроме того, в отличие от Rotten Tomatoes, у Metacritic мало общедоступных стандартов. Подробной информации о том, откуда взялись критики, нет. Следовательно, оценка потенциально не имеет такого же веса, как Rotten Tomatoes.

Какой самый лучший сайт с рейтингом фильмов?

Итак, теперь мы взглянули на IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic и перечислили их основные плюсы и минусы. Как вы уже догадались, лучшего сайта для всего нет.

Однако мы можем рекомендовать каждый из этих сайтов по нескольким причинам:

• IMDb отлично подходит для того, чтобы узнать, что думает о фильме широкая публика. Если вам все равно, что говорят критики, и вы хотите знать, что люди, подобные вам, думают о фильме, вам следует использовать IMDb. Имейте в виду, что фанаты часто искажают рейтинг 10-звездочными оценками, что может немного повысить оценку.
• «Гнилые помидоры» дают наилучшее общее представление о том, стоит ли смотреть фильм с первого взгляда. Если вы доверяете только мнению ведущих критиков и просто хотите знать, достойен ли фильм по крайней мере, вам следует использовать Rotten Tomatoes. Хотя двоичный код Fresh / Rotten может упрощать зачастую сложные мнения критиков, он все же должен помочь вам избавиться от плохих фильмов.
• Metacritic предлагает наиболее сбалансированный совокупный балл. Если вы не возражаете против того, какие мнения критики учитывают окончательный результат, и предпочитаете видеть общее среднее значение, вам следует использовать Metacritic. Его стандарты в основном неизвестны, но Metacritic позволяет легко сравнивать бок о бок с профессиональными отзывами и отзывами пользователей.

Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы заходить на все три этих сайта каждый раз, когда вам кажется, что вы смотрите фильм. Со временем вы должны понять, какие вкусы на сайте больше всего подходят вам; тогда вы узнаете, какой из них лучше всего подходит для вас лично.

Помните, что саундтреки к фильмам — это еще не все. Например, все три этих сайта не дают точной картины фильмов, которые достаточно плохи, чтобы быть хорошими. Поскольку эти фильмы объективно ужасны, они имеют низкие оценки, даже если имеют ироническую ценность.

Более того, невозможно обобщить комплексные мнения десятков людей в одном ряду. И что бы ни думали критики или широкая публика, ваши предпочтения могут быть совершенно разными. Нет ничего плохого в том, чтобы наслаждаться фильмом, который большинство людей считает глупым. Так что, хотя эти сайты полезны, не воспринимайте их слишком серьезно.