Обзор мини-LED QLED телевизора Panasonic W95A: потрясающая яркость и цвет

Панасоник W95A

Рекомендуемая розничная цена : 1300,00 долларов США.

4 /5 ★★★★☆ Подробности о счете

«Panasonic возвращается в США с одним из лучших мини-LED-телевизоров, которые вы можете купить».

✅ Плюсы

• Яркие, сверкающие детали HDR
• Превосходные уровни черного и детализация теней
• Естественный, точный цвет
• Выдающееся разрешение движения
• Отличное качество сборки

❌ Минусы

• Несколько разочарований Amazon Fire TV
• Посредственный антиблик

Купить на Амазоне

Захватывающие новости: телевизоры Panasonic вернулись в США. Я ждал этого обзора более десяти лет.

Во-первых, доступны две модели Panasonic: мини-LED QLED-телевизор W95A, обзор которого представлен здесь, и OLED-телевизор Z95A. И хотя лично я очень рад обзору OLED , больше людей, скорее всего, купят мини-LED W95A, поэтому я решил сначала заняться этим. Он не только имеет гораздо более доступную цену — около 1500 долларов за 65-дюймовую модель — но также лучше всего подойдет для средней семьи в США.

Для тех, кто, возможно, не помнит, Panasonic был одним из лучших брендов телевизоров , начиная с конца 1980-х годов (по крайней мере). В то время RCA и Zenith продавали больше устройств, но Panasonic, Sony и Toshiba были известны своими лучшими технологиями и качеством изображения. Panasonic оставался на вершине этой горы качества как во времена ЭЛТ (лампового телевидения), так и во времена плазменных телевизоров. Фактически, когда в последний раз компания представила плазменный телевизор — Panasonic ZT60 — он считался лучшим, что можно было купить, свергнув могучего Pioneer Kuro Elite с его высоты.

Это было в 2013 году.

Возможно, мы какое-то время не видели его телевизоров, но Panasonic никогда не расслаблялась. Ее OLED-телевизоры, а в последнее время и мини-LED-телевизоры собирали награды за рубежом, и мы, телевизионщики, могли только надеяться, что однажды мы сможем проверить их лично, на территории США.

Что ж, они здесь, и хорошие новости: Panasonic по-прежнему имеет свой фирменный внешний вид. Это стильно и несколько непринужденно, но в то же время точно и привлекательно.

Видеообзор

Технические характеристики Panasonic серии W95

Хорошая сборка, приятный бас… но некоторые разочарования от Fire

W95A — флагманский мини-LED-телевизор Panasonic, а его цена соответствует цене Sony Bravia 7 , что делает его хорошим вариантом для сравнения. (К вашему сведению: Bravia 7 находится на один уровень ниже флагмана Sony, Bravia 9 — гораздо более дорогого телевизора.)

Panasonic W95A — привлекательный и качественно сделанный телевизор. Кажется, что он сделан из качественных компонентов, и хотя ножки выглядят немного пешеходными, они немного тяжелы и удобны на ощупь.

65-дюймовая модель весит около 67 фунтов с ножками и 60 фунтов без них. Рама также имеет немного больший вес, она умеренно тонкая и имеет среднюю общую толщину. И рамки тонкие.

Телевизоры Panasonic, как и Sony, используют чипсет MediaTek, а это означает только два порта HDMI 2.1, один из которых функционирует как порт eARC . Но утверждается, что телевизор поддерживает частоту до 144 Гц и поддерживает переменную частоту обновления (VRR) через эти два порта HDMI 2.1.

Что касается звука, W95A имеет басовый преобразователь на задней панели и два направленных вниз динамика. Что касается звука встроенного телевизора, то его точность немного выше среднего (имейте в виду, однако, что средний уровень воняет, поэтому выше среднего – это не совсем высокая похвала). Обычно мы советуем приобрести себе звуковую панель, если встроенный звук не соответствует требованиям. Маленький басовый преобразователь W95A имеет серьезное значение, и телевизор воспроизводит удивительно приличный виртуальный объемный звук. Однако Panasonic сделал это, это впечатляет.

Теперь мы переходим к части Amazon Fire TV … и здесь я делаю глубокий вдох. Партнерство Panasonic с Amazon может быть связано с его возвращением в США, но я не могу быть в этом уверен. Но учтите следующее: на более начальном и доступном уровне лицензионная торговая марка Toshiba появляется на телевизоре с изображением Amazon's Fire TV. У Amazon есть собственный бренд Fire TV среднего уровня. И вот Panasonic прибыл на поддержку верхнего эшелона.

Panasonic создала специальную интеграцию с ОС Fire TV, которая предоставляет пользователям все мощные элементы управления, которые вы ожидаете от Panasonic, а также некоторые другие. (Для нас, телевизионщиков, здесь есть несколько довольно необычных вариантов настроек, поэтому Panasonic заслуживает огромного уважения.)

Личное мнение: я не ненавижу ОС Fire TV, но в целом она мне не нравится — мне не нравится взаимодействовать с телевизором и получать контент. Однако многим это, вероятно, понравится. Если вы глубоко погружены в мир Amazon или являетесь опытным пользователем Alexa, вам может понравиться этот телевизор. Заставки, например, очень хороши.

Одна вещь, которая, скорее всего, расстроит людей: периодически, без каких-либо особых действий при включении телевизора, рекламное пространство вверху автоматически воспроизводит видео со звуком. Это просто твердое «нет» с моей стороны. Мне также не нравится, как оно отделяет вещательное телевидение от так называемого «Прямого ТВ». Хотя я могу это преодолеть, я не могу преодолеть автоматическое воспроизведение со звуком. (Действительно ли мне нужно продавать мне флешку Fire TV , когда я использую телевизор со встроенным Fire TV?)

Цифры для нитов-ботаников

Во-первых, доступно множество режимов изображения, больше, чем обычно для Nit Nerd: «Кино», «Режим кинорежиссера», «Настоящее кино», «Профессионал 1» и «Профессионал 2». Выбор может быть большим, но он также может быть и ошеломляющим.

Большую часть тестирования я проводил в режимах Filmmaker и Professional 1 и использовал Calibrite Display Plus HL с профессиональным программным обеспечением Calman, чтобы узнать, как телевизор работает в наиболее точных режимах изображения, прежде чем вносить какие-либо настройки. И я сравнил его с другими телевизорами на основе этого критерия.

В режиме Filmmaker Mode SDR пиковая яркость телевизора едва достигала 150. Для тех из вас, кто не знает, от 100 до 150 нит — это часть Rec. 709, который был разработан в основном в соответствии с возможностями ЭЛТ-телевизоров.

Баланс белого по 2 точкам был интересным. Максимальная дельта E в ярко-белом цвете едва превышала 3, а стимуляция 30% находилась в пределах нормы. Однако интересно то, что баланс белого почти противоположен балансу Sony Bravia 7, у которого было слишком много красного, чтобы сочетаться с синим и зеленым.

20-балльная шкала серого рассказывает аналогичную историю. Только самые яркие белые цвета отклонялись от D.65 — и то незначительно.

Точность цветопередачи была смехотворно хорошей. Тест цветовой гаммы почти не регистрирует ошибок — единственные ошибки были в белом и сером. Этот телевизор даже прошел тест на яркость, что очень впечатляет.

В режиме Pro с максимальной яркостью я получил пиковую яркость около 1100 нит для SDR. Похожая история была и с балансом белого. В оттенках серого средние тона стали немного хуже, потому что все ярче. Он по-прежнему превосходно прошел цветовые тесты. Конечно, это надежный профессиональный режим. Он обладает яркостью, которая нужна большинству людей, а также точностью, о которой они, возможно, даже не подозревают.

В режиме HDR для кинорежиссера телевизор двигался чуть выше кривой EOTF, что означало небольшое пересветление. Обычному зрителю это могло бы показаться, что телевизор имеет лучшую детализацию в тенях. Но на самом деле это лишь слегка пересветляет области со сверхнизкой яркостью. (Однако, как ни странно, когда я тестировал режим HDR Professional 1, он идеально отслеживал EOTF. Поэтому я повторил тест в режиме HDR Filmmaker, и он снова был высоким.)

Пиковая яркость в HDR постоянно находилась в зоне 1300 нит, что намного ниже, чем у Bravia 7 — и это редкий случай, когда Bravia 7 кажется мне ярче.

Colormatch и Color Checker были превосходны, хотя, возможно, не так хороши, как Sony Bravia 7, но определенно это один из лучших телевизоров из коробки, которые я тестировал.

Охват DCI-P3 составил около 97%, а цвет BT.2020 — 80%. Звучит знакомо? Это номера Бравиа 7.

Практически во всех измеряемых областях Sony Bravia 7 и Panasonic W95A совпадают одинаково, но с одним исключением: Sony имеет более высокую измеримую пиковую яркость – около 500 нит или около того. Это видно, но разница в яркости не такая большая, как вы думаете. Яркость W95A достаточно сильна, чтобы оживить HDR , а Panasonic разумно использует яркость, поэтому вы получаете комфортное изображение с нужным количеством блеска.

Великолепное изображение, естественные цвета, четкие переходы.

При сравнении двух телевизоров рядом, Sony имеет немного более пурпурный оттенок — например, немного больше румянца к тону кожи. Panasonic имеет тенденцию иметь более естественный, менее загорелый вид. Но вам будет сложно обнаружить разницу без параллельного обзора.

Уровни черного выдающиеся, с минимальными размытиями и ореолами. Может быть небольшое превышение цветности, близкое к черному, но это трудно сказать.

Переходы зон подсветки довольно резкие, без заметных артефактов при просмотре контента. Вы просто видите великолепную картинку, а не то, как она сделана.

Цвета этого набора феноменально точны, если вы этого хотите — готовые настройки обеспечат — даже при приглушенном контенте с большим количеством бежевых и коричневых оттенков. Эти приглушенные цвета часто выглядят натянуто, но не здесь. Все кажется естественным.

Движение на этом телевизоре — моя любимая часть. Обработка Panasonic просто великолепна. Я вам говорю: от футбола до Фарго , когда дело доходит до разрешения движения, этот телевизор выглядит превосходно.

Если я когда-нибудь критикую Sony Bravia 7 за плохую работу под углом и посредственную обработку отражений, то Panasonic W95A, похоже, окажется в том же лагере. Тем не менее, многие люди считают, что любые проблемы с углом обзора и отражения в Bravia 7 преувеличены. Независимо от того, где бы вы ни находились, на Bravia 7, W95A достоин того же.

Этот телевизор просто прекрасен. Если вы цените прекрасные вещи в жизни — если вы воспринимаете фильмы как искусство так же, как и развлечение — я думаю, что W95A предлагает больше преимуществ , чем немного более доступный TCL QM8 . W95A не такой яркий, как TCL QM8, но недостаток мощности он компенсирует скоростью и маневренностью. Этот телевизор также рассчитан на длительное использование. (У меня нет объективных данных, подтверждающих это — это просто интуитивное ощущение.)

Если вы выбираете между Sony Bravia 7 и Panasonic W95A, это будет зависеть от того, как вы относитесь к Fire TV. Скорее всего, к этому и придет, потому что с точки зрения качества изображения эти два изображения очень равны. У каждого свой вкус, и каждый вкусный.