Intel нужна была победа — ее новый процессор для ноутбуков обеспечивает именно это

На данный момент это кажется банальным, но это правда. Intel не может сделать перерыв. Тем не менее, новые чипы Arrow Lake-H кажутся переломным моментом для Team Blue, поскольку они используют высокоэффективную архитектуру, которую компания дебютировала с Lunar Lake, чтобы обеспечить производительность и время автономной работы, достойные лучших ноутбуков на рынке.

По цифрам

Мы уже видели, на что способны процессоры Intel Lunar Lake — подробнее об этом читайте в нашем обзоре Asus Zenbook S 14 — но эти новые предложения Arrow Lake-H немного отличаются. Под капотом Intel по-прежнему использует свои основные архитектуры Lion Cove и Skymont, которые Arrow Lake-H разделяет с Lunar Lake. Однако эти чипы имеют большее количество ядер, более высокий энергопотребление и более мощную встроенную графику на базе архитектуры Intel Battlemage .

Здесь действительно важен бюджет мощности. Базовая мощность составляет 45 Вт, но Intel позволяет чипу повышать мощность до 115 Вт на короткие периоды времени. Разделение ядра тоже интересно. Всего вы получаете 16 ядер, но они разделены между шестью ядрами производительности, восемью эффективными ядрами и двумя ядрами с низким энергопотреблением. Если вы помните, эффективные ядра на самом деле являются основным драйвером производительности в этой архитектуре, поэтому два дополнительных маломощных ядра нужны просто для небольшого увеличения производительности многоядерных процессоров.

Я привел здесь несколько сравнений от AMD. Первый — это идентичный ноутбук с процессором Ryzen AI 9 365, с которым Intel сравнивает Core Ultra 9 285H, а второй — Asus Zenbook S 16 с более мощным Ryzen AI 9 HX 370. Это 10-ядерные и 12-ядерные процессоры соответственно, но они используют одновременную многопоточность. У Core Ultra 9 285H этого нет, поэтому, хотя у Intel есть преимущество в ядрах , у AMD на самом деле есть преимущество в потоках.

Подход Intel явно работает, как вы можете видеть в Cinebench и Geekbench. Эти приложения обычно отдают предпочтение потоку, но Intel по-прежнему лидирует. Вероятно, это связано с солидным преимуществом в одноядерной скорости, которое вы можете увидеть в Cinebench.

PCMark 10 немного отличается: все три ноутбука более или менее попадают в один и тот же диапазон. Это не так уж удивительно. Это высокопроизводительные процессоры в одних из лучших ноутбуков, которые можно купить за деньги, поэтому, конечно, они с легкостью справляются с основными офисными и производительными задачами.

Разница заключается в Photoshop и Premiere. Intel обеспечивает небольшое преимущество в Photoshop, но в Premiere наблюдается значительный прирост. Графический процессор Battlemage, безусловно, помогает в этом, а также QuickSync. В играх также наблюдается огромный рост — честно говоря, AMD даже близко не приблизилась к своей интегрированной графике, по крайней мере, до тех пор, пока мы не увидим чипы Ryzen AI MAX позже в этом году.

Intel не новичок в вопросах производительности, и, честно говоря, то, что Intel может превзойти конкурентов, не впечатляет (особенно учитывая больший бюджет мощности). Что впечатляет, так это то, что Intel способна обеспечить такой уровень производительности, сохраняя при этом срок службы батареи.

Безумная эффективность

Было очень странно ставить видео в очередь для зацикливания на Core Ultra 9 285H, когда я уходил с работы, а на следующее утро обнаруживать, что оно все еще зацикливается, и у него осталось около половины заряда батареи. Именно такую ​​эффективность Intel предлагает здесь, без каких-либо типичных уловок Windows, которые срабатывают, когда заряд батареи становится достаточно низким.

При локальном воспроизведении видео я получил от MSI Prestige 16 почти 21 час автономной работы — 20 часов 46 минут, если быть точным. Для сравнения: Acer Swift 14 AI с Ryzen AI 9 365 проработал 18 часов 36 минут, MacBook Air M3 — 19 часов 29 минут, а HP Omnibook X с Snapdragon X Elite — 22 часа 4 минуты. Чип Snapdragon выходит на первое место, но Intel чертовски близок к этому, учитывая, что это 16-ядерный флагманский чип.

Я ожидал приличного времени автономной работы, учитывая, что Intel использует ту же архитектуру ядер, что и ее предложения Lunar Lake, но с большим количеством ядер и более высоким бюджетом я не ожидал, что этот чип Arrow Lake-H будет настолько близок к предложениям Intel Lunar Lake. Здесь не только фантастическая производительность Intel, но и время автономной работы.

Intel нужна была победа

Что-то меня поразило при тестировании нового чипа Intel Arrow Lake-H. Это просто сработало. Intel действительно изо всех сил пыталась добиться прорыва, и хотя ее чипы для ноутбуков Lunar Lake были небольшим изюминкой, их было недостаточно, чтобы переломить ситуацию, сложившуюся в линейке настольных компьютеров Arrow Lake. Тем не менее, Arrow Lake-H имеет большой смысл и доказывает, что Intel была на верном пути, когда решила сосредоточиться на эффективности. Теперь, наконец, мы можем увидеть, как Intel может масштабировать свою конструкцию, чтобы обеспечить высокую производительность и время автономной работы в одном корпусе.

Это большое изменение темпа для Intel, которая до этого момента изо всех сил пыталась обеспечить четкое соотношение производительности и эффективности в ноутбуках, вместо этого разделив диапазоны пополам с помощью двух совершенно разных подходов к архитектуре. Кажется, что в Arrow Lake-H все складывается воедино, и для компании, которая уже много лет обещает, что все скоро соберется воедино, это большая победа.