Intel Arc A380 борется с худшим графическим процессором AMD RDNA 2
Intel Arc Alchemist A380 — первая графическая карта Intel для настольных ПК в линейке, и с сегодняшнего дня, когда эмбарго было снято, начали поступать первые обзоры графического процессора. К сожалению, первый взгляд на Intel Arc не сулит ничего хорошего для карты.
Согласно ранним обзорам, Intel A380 изо всех сил пытается конкурировать даже с самыми младшими графическими процессорами AMD и Nvidia.
После серии ранних утечек Intel Arc A380 появился в видео, опубликованном Shenmedounengce на Bilibili. Рассматриваемая модель на самом деле является пользовательской версией карты Gunnir A380 Photon. Он немного отличается от базовой версии Intel Arc — у него два вентилятора и чуть более высокая тактовая частота — 2450 МГц.
A380 оснащен полным графическим процессором ACM-G11 и поставляется с 8 ядрами Xe, а также 6 ГБ памяти GDDR6 и 96-битной шиной памяти. Хотя в графическом процессоре используются модули Samsung на 16 Гбит/с, память этой модели настроена на 15,5 Гбит/с, что меньше, чем у версии, предлагаемой Intel. Пока что это единственный нестандартный дизайн графического процессора, который мы видели.
В целях тестирования рецензент соединил Arc A380 с процессором Intel Alder Lake Core i5-12400, материнской платой B660 и оперативной памятью DD4. Графический процессор был протестирован в синтетических тестах 3DMark TimeSpy и Port Royal, а также в реальных игровых условиях. В обоих случаях его сравнивали с предложениями начального уровня от Nvidia и AMD, включая GeForce GTX 1650, RTX 3050 и Radeon RX 6400, а также 6500 XT. Это действительно графические процессоры, с которыми Intel может надеяться конкурировать с A380, но, к сожалению, карта, похоже, не дотягивает.
Синтетические тесты для A380 прошли достаточно хорошо. Она показала себя быстрее, чем RX 6400/6500 XT и GTX 1650. Однако RTX 3050 от Nvidia превосходит ее как в Port Royal, так и в Time Spy, причем в первой разница огромна — RTX 3500 в 3,7 раза быстрее. быстрее, чем А380. В тесте TimeSpy разница между двумя картами намного меньше.
Дальше все идет по наклонной, когда мы переходим к реальным игровым тестам. Shenmedounengce тестировал GPU в League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5 и Red Dead Redemption II . В каждой из этих игр Intel Arc A380 уступал как AMD, так и Nvidia при игре в разрешении 1080p. С другой стороны, A380 был очень близок в некоторых играх.
Intel Arc Alchemist переживает не самые лучшие времена. Совсем недавно заявления Intel о производительности графического процессора были тщательно изучены , и кажется, что нам, возможно, придется снизить наши ожидания в отношении того игрового мастерства, которое мы можем ожидать от Intel Arc. Поэтапный выпуск графического процессора, который в настоящее время доступен только в Китае в готовых ПК, также не помогает ему сиять.
Конечно, у Intel Arc еще есть надежда. Возможно, дальнейшая оптимизация драйверов приведет к увеличению производительности, и со временем, когда будет выпущен флагман A770, Intel может стать конкурентоспособной. В нынешнем виде Intel, вероятно, будет трудно завоевать многих пользователей, учитывая, что варианты начального уровня AMD и Nvidia теперь легко доступны, а их цены приближаются к рекомендованной производителем розничной цене .