LG G4 OLED против Samsung S95D: лучший из лучших

Телевизор LG G4 OLED — лучший телевизор, который когда-либо производила компания LG. И хотя я знаю, что у некоторых из вас есть чувства по поводу Samsung S95D , по моему скромному мнению, это лучший телевизор, выпущенный Samsung в этом году.

Так что же купить? Одно категорически лучше другого. На что лично я бы потратил свои деньги? Я собираюсь ответить на эти вопросы.

Но прежде чем я перейду к этому, я хочу поговорить с моей семьей Nit Nerd. Всем энтузиастам — если вы видели обзоры, которые я сделал для обоих этих телевизоров, и уже много о них знаете — вам, вероятно, хотелось бы перейти к разделам о битвах за качество изображения и разделам «Вывод» ближе к концу. , и это совершенно нормально. Но для всех остальных: если вы слышали, что это лучшие OLED-телевизоры, которые вы можете купить, и задаетесь вопросом, какой из них подойдет вам лучше всего? Это вам.

Телевизор LG G4 OLED — мой любимый телевизор LG из когда-либо созданных. Раньше, если вы покупали серию G или «Галерея» от LG, это означало, что в коробке с телевизором вы получали настенное крепление с нулевым зазором. А если вы хотите разместить его на комоде или медиа-консоли, вам придется либо купить стороннюю подставку, либо приобрести подставку LG, ни одна из которых мне не очень понравилась.

В этом году все по-другому. Если вы купите 55- или 65-дюймовый LG G4, в коробке вы получите подставку. Если вы покупаете 77-дюймовую модель или больше, в коробке вы получаете супер-гладкое настенное крепление без зазоров. Так что, если то, что входит в коробку, не то, что вам нужно, вам нужно запланировать потратить несколько дополнительных долларов, чтобы купить то, что вам нужно.

Центральная подставка, которую LG включает в себя 55- и 65-дюймовые модели, очень прочная и имеет отличное качество. Если вы прикрепите телевизор к стене, доступ к входам G4 будет затруднен. К счастью, крепление LG позволяет отодвинуть телевизор от стены, чтобы вы могли подключать и отключать кабели по своему желанию, а затем сдвинуть телевизор обратно и ударить его о стену.

Samsung S95D также поставляется с подставкой. Это также очень прочно. Собирать немного муторно — обязательно нужно посмотреть инструкцию. Мой S95D слегка наклонен назад, тогда как LG G4 сидит прямо, чего бы это ни стоило.

Подставка на Samsung S95D выполняет двойную функцию в качестве места для установки коробки Samsung One Connect. Здесь вы подключаете все свои внешние устройства, такие как игровая консоль, проигрыватель Blu-ray, потоковая приставка и т. д. А затем один кабель подводится к телевизору. Вы можете установить одноразъемное соединение на заднюю часть подставки или спрятать его в медиа-шкафу. Твой выбор. Для многих людей коробка One Connect упростит установку. Для других это усложнит задачу. Если вам нужно подключить что-либо к телевизору и вам просто нужен чистый телевизор на стене без соответствующей подставки для мультимедиа, тогда вам нужно хорошо подумать, где вы собираетесь спрятать эту коробку. Я вижу, как люди вырезают большую дыру в стене и вставляют в нее вставку для коробки за телевизором, и хотя это немного дополнительная работа, она очень чистая.

Мне нравится разбивать пользовательский интерфейс на две части. У вас есть встроенная система или ОС Smart TV, а также пульт дистанционного управления, который вы используете для управления ею. Я предпочитаю пульт от Samsung. Он минималистичный, заряжает свои батареи от солнечной энергии, он маленький — и это является помехой только в том случае, если вы склонны терять вещи на подушках дивана. Я просто предпочитаю его пульту Magic Motion от LG в стиле Wii с множеством кнопок, но это во многом личное предпочтение. Если вам нравится иметь много кнопок, LG — лучший вариант.

Что касается самих операционных систем — я не большой поклонник ни одной из них. Я собираюсь подключить Apple TV к любому из этих телевизоров. Но с точки зрения того, как вы используете эти системы и взаимодействуете с ними, меня это привлекает. LG значительно упростила настройку режимов изображения для различных входов и приложений, и я это ценю. У меня также не было каких-либо серьезных проблем при использовании системы Samsung. Я просто предпочитаю функциональность и надежность приложений на Apple TV. Итак, предпочтение пульту Samsung — это небольшой намек в пользу S95D. Но поскольку это очень субъективно, я еще раз называю это ничьей.

С точки зрения поддержки форматов это победа LG. G4 поддерживает передачу звука Dolby Vision HDR и DTS через порт HDMI eARC. Что касается поддержки игровых функций (опять же, только функций), эти телевизоры одинаковы. Оба поддерживают разрешение 4K до 144 Гц с VRR. И хотя у Samsung нет сертификации G-Sync, он прекрасно работает с G-Sync и FreeSync, как и LG G4. Оба имеют комплексные игровые панели, которые предлагают больше функций, чем вы, вероятно, будете использовать. Единственная разница в возможностях ввода и вывода — с точки зрения технических характеристик — заключается в том, что LG G4 поддерживает полную пропускную способность 48 Гбит/с на своих портах HDMI 2.1, в то время как Samsung ограничена пропускной способностью 40 Гбит/с. Теоретически это сделает LG более способной. Но на самом деле я не знаю ни одного источника, которому когда-либо требовалась бы пропускная способность более 40 Гбит/с. Поэтому лично я бы не позволил этому фактору повлиять на мое решение. Но благодаря поддержке Dolby Vision и DTS LG G4 одерживает здесь победу.

Качество звука встроенной акустической системы телевизора также очень близко к тому, что меня устраивает. Однако, потратив некоторое время на изучение каждого телевизора — отдельно, а не согласованного со звуковой панелью — я вынужден отдать должное LG G4 с очень небольшим отрывом. Я думаю, что если вы собираетесь интегрировать звуковую панель LG с G4 или звуковую панель Samsung с S95D, то я бы отдал предпочтение Samsung S95D просто потому, что я предпочитаю его высококачественные системы звуковых панелей Dolby Atmos. Но по встроенному звуку телевизора для меня выигрывает LG G4, что, честно говоря, становится неожиданностью, потому что, глядя на заднюю часть S95D и видя все эти басовые преобразователи, можно подумать, что S95D будет иметь гораздо более мощный звук. с лучшим откликом на низких частотах. Но хотя бы в этом пространстве? Это оказалось не так. Опять же, это очень близко, но я предпочел LG с небольшим отрывом.

Размеры

Теперь, если вы пропустили эту часть, то вы, вероятно, энтузиаст, обеспокоенный точностью изображения с точки зрения измерений. Здесь LG G4 одерживает победу с небольшим отрывом. Оба этих телевизора демонстрируют впечатляюще точные измерения, когда дело касается оттенков серого и цвета в режиме кинорежиссера. Но производительность G4 «из коробки» настолько точна, что в этом случае я должен отдать должное LG. Однако Samsung может оказаться более привлекательным для большего числа зрителей. Оттенки серого и баланс белого имеют тенденцию быть немного холоднее, что придает изображению дополнительную яркость. Это не так точно, но чертовски близко и очень красиво.

Однако точность — это всего лишь одно измерение. Нам также приходится говорить о яркости цвета, цветовом объеме и цветовом охвате. И в этих областях Samsung S95D выделяется благодаря технологии панели QD-OLED. Он может воспроизводить некоторые далекие цвета, которые LG G4 просто не может. И хотя сейчас не так уж много контента, который мог бы этим воспользоваться, в ближайшие годы мы увидим больше контента, который сможет этим воспользоваться. Кроме того, с точки зрения цветовой яркости и цветового объема S95D немного вырывается вперед — опять же благодаря типу панели QD-OLED. Итак, небольшое преимущество S95D.

Однако измерения никогда не рассказывают всей истории. А в случае сравнения этих двух телевизоров измерения значат еще меньше. Когда дело доходит до общей яркости или яркости, Samsung S95D показывает ярче — по крайней мере, до тех пор, пока на помощь не придет система затемнения, когда панель начнет сильно нагреваться.

Но с точки зрения воспринимаемой яркости при просмотре реального контента LG G4 выглядит ярче. Он может поддерживать свою яркость в течение более длительного времени, а обработка LG отлично справляется с управлением средней яркостью изображения и выравниванием яркости за яркими участками HDR, когда это важно. Это невозможно измерить из-за обработки LG на базе искусственного интеллекта. Это то, что вы можете увидеть, сравнивая два телевизора.

Я скептически отношусь к тому, станет ли эта дополнительная яркость реальным преимуществом для большинства людей. В умеренно ярких, затемненных или полностью темных помещениях оба телевизора более чем достаточно яркие. Я имею в виду, что это самые яркие OLED-телевизоры, которые мы когда-либо видели. Но эта дополнительная яркость окупается только тогда, когда вы смотрите в очень яркой комнате. И здесь мы подходим к более сложному вопросу: как эти телевизоры справляются с яркими, залитыми солнцем помещениями.

LG G4 имеет очень эффективную антибликовую и антибликовую обработку. Это может помочь контенту оставаться видимым, когда в комнате яркие окна или яркие лампы или свет. Но, в конце концов, у него глянцевый экран, а панель W-RGB с технологией MLA позволяет черным цветам выглядеть угольно-черными, независимо от условий освещения в комнате.

С другой стороны, Samsung S95D оснащен этой необычной антибликовой и антибликовой технологией, которая рассеивает свет по широкой области экрана. Таким образом, вместо того, чтобы видеть сфокусированный и яркий источник света, вы видите очень мягкое, рассеянное свечение по экрану, которое, как я считаю, менее агрессивно. Но этот эффект многие не предпочитают. Кроме того, в светлых помещениях панели QD-OLED имеют слегка повышенный уровень черного. Большую часть времени меня это не беспокоит, но для некоторых людей это является препятствием. Добавьте к этому не совсем чернильно-черный цвет в яркой комнате к рассеянию света, и то, чем вы жертвуете ради более читаемого изображения, — это глубокий чернильный черный цвет, за который уважают OLED-телевизоры.

Я думаю, что с точки зрения видимости в светлой комнате среднестатистическому зрителю S95D будет выглядеть лучше. Но энтузиасты ясно дают понять, что предпочитают глянцевый экран LG. В конце концов, только ВЫ можете решить, что вы предпочитаете, поэтому, если можете, посмотрите на оба этих телевизора в действии в ярко освещенном розничном магазине и посмотрите, что вы думаете сами.

В комнатах с умеренной яркостью, тусклыми или полностью темными телевизоры работают довольно равномерно. Опять же, матовый экран S95D может смутить некоторых экспертов по качеству изображения, хотя бы потому, что эта идея их беспокоит. Но все, к кому я приходил посмотреть на эти телевизоры, считают, что S95D чрезвычайно конкурентоспособен с G4 с точки зрения вау-фактора.

Есть несколько областей качества изображения, в которых LG G4, по моему мнению, вырывается вперед и, я думаю, принесет пользу большинству зрителей. Это касается очистки потокового контента низкого качества и разрешения движения. LG G4 выглядит более чисто, с меньшим количеством полос и макроблоков, чем у S95D. G4 не идеален — у него есть проблемы с градиентом в темно-серых тонах. Но в целом телевизор выглядит чище.

И я также предпочитаю разрешение движения LG G4. Я не могу точно сказать, что это такое. Но у Samsung S95D есть что-то вроде пропуска кадров, что случается очень редко с некоторым потоковым контентом, который я смотрю. На G4 такого не наблюдаю.

Еще кое-что …

Прежде чем я закончу свой вывод о качестве изображения и расскажу вам, какой телевизор я бы купил, если бы мне пришлось выбирать только между этими двумя телевизорами, я хочу бросить довольно важную кость в сторону Samsung S95D:

В то время как LG G4 технически более точен и чище во многих отношениях, S95D, я бы сказал, выдает изображение, которое, я думаю, предпочтут люди, хотя бы потому, что оно делает большую часть изображения видимой. Обработка HDR во имя точности часто затрудняет просмотр некоторых частей изображения. По моему опыту, S95D показывает тонкости яркости немного лучше, чем LG G4, и я думаю, что, возможно, это не технически точно. Это то, что людям понравится.

Игровой режим S95D также немного перегружен. Опять же, это не точно. Но многие геймеры предпочтут именно этот вариант. LG G4, напротив, имеет игровой режим, который немного темнее других режимов изображения. Он по-прежнему великолепен, но для людей, которым нравится изюминка в том, как выглядят их игры, S95D может оказаться предпочтительнее.

Выбор телевизора, который подойдет именно вам, зависит от нескольких факторов. Я надеюсь, что к настоящему моменту вы уже поняли, какой из них вам больше нравится, поскольку я перечислил поведенческие различия между каждым из них. Выбор телевизора — это личный выбор, и здесь вам следует руководствоваться своей интуицией. Надеюсь, я только что помог вам почувствовать свою интуицию на каждом из этих телевизоров.

Поймите это: оба телевизора исключительно потрясающие. У Samsung и LG есть все основания чрезвычайно гордиться тем, что они сделали. И каждый телевизор удовлетворяет различные потребности разных категорий клиентов.

Меня заставили выбирать? Лично я бы купил LG G4 для большинства своих комнат. Однако я бы определенно купил S95D, если бы ставил его в залитую светом комнату и часто смотрел в течение дня.

Но когда мы учитываем стоимость? На самом деле я бы хотел противопоставить S90D G4. Потому что производительность этого телевизора QD-OLED по его цене или производительность WRGB OLED G4 по его цене? Это может повлиять на мое решение в пользу Samsung.