Apple следует выпустить iPhone 17 Ultra и скопировать камеры этих телефонов

iPhone давно признан лидером в области мобильной фотографии, но в последние годы компании по всему миру стремятся свергнуть его с трона. Пять лет назад Samsung запустила серию Ultra, в которую входит новейшая модель Galaxy S25 Ultra . Совсем недавно Oppo , Vivo и Xiaomi выпустили конкурентов Ultra, которые сломали новые барьеры в мобильной фотографии и видеосъемке.

Перенесемся в этот год, и ожидается, что Apple выпустит iPhone 17 Air , новый тонкий с одной камерой, призванный открыть эру более тонких и легких смартфонов. Тем не менее, iPhone 16 Pro Max остается мощной камерой, хотя и ограниченной воображением Apple и ее желанием быть лучшей в мобильной фотографии.

За последние несколько месяцев я использовал все четыре основных телефона Ultra для различных фотографий и сравнил их с iPhone 16 Pro , у которого такая же камера, как у старшего брата. Результаты убедили меня, что Apple следует выпустить iPhone 17 Ultra и скопировать эти функции у своих конкурентов Ultra. Вот как выглядит iPhone 16 Pro и почему Apple наконец-то должна преодолеть барьер Ultra.

Давайте кратко рассмотрим основные различия в характеристиках камер каждого телефона и то, как на данный момент выглядит лучшая камера смартфона Apple.

Изучение спецификации выявляет ключевые проблемы текущего подхода Apple по сравнению с лучшими камерами смартфонов . Во-первых, это явное отсутствие вторичной телефотокамеры или, в противном случае, камеры, способной делать зум с использованием ИИ при большем увеличении. Затем идет низкокачественная селфи-камера. Наконец, меньшие размеры сенсора.

Каждый из конкурентов Ultra решает одну или несколько из этих проблем, и, как мы увидим, это существенно влияет на общее качество снимков. Давайте посмотрим.

несколько общих отличий между iPhone 16 Pro и его конкурентами Ultra. Во-первых, большинство конкурентов оснащены двойными телеобъективами, и все, кроме Samsung, предлагают минимальное расстояние захвата всего 10 см. Конечный результат — гораздо лучшие возможности зума, чем те, что доступны на iPhone сегодня.

iPhone 16 Pro также ограничен только 25-кратным зумом, и наблюдается значительное ухудшение после 10-кратного. Между тем, Samsung силен в 30-кратном зуме, а Oppo, Xiaomi и Vivo демонстрируют способность к 100-кратному зуму. Чтобы сделать еще один шаг вперед, Vivo и Xiaomi также предлагают дополнительные линзы, которые могут значительно увеличить зум.

Давайте подробнее рассмотрим, чем каждая камера отличается от камеры iPhone 16 Pro, и какие уроки Apple может извлечь из опыта своих главных конкурентов.

Huawei был первым, кто сделал телеобъективы с перископом популярными на смартфонах, но Samsung был первым, кто определил термин Ultra в смартфонах. Galaxy S20 Ultra обеспечивал исключительный зум, и одним из ключевых преимуществ продажи была производительность при более высоких увеличениях.

iPhone 16 Pro ограничен максимальным увеличением 25x, тогда как Galaxy S25 Ultra может достигать 100x. Вы, вероятно, не будете использовать это на последнем, но это означает отличную производительность при 30-кратном увеличении, как мы увидим.

При 1x оба телефона довольно равномерно подпадают под дубайское солнце, хотя Galaxy S25 Ultra имеет гораздо лучшую цветопередачу благодаря более высокой насыщенности. Хотя iPhone 16 Pro технически более точен, цветовая наука Samsung всегда была склонна к насыщенности, и она творит чудеса для пейзажей и сцен, подобных этой.

Оба телефона оснащены перископическим объективом с 5-кратным оптическим зумом, так как же их сравнить? Это, вероятно, лучший показатель разницы в общих результатах с этим объективом, и если внимательно рассмотреть эти результаты, то становится ясно, что 12-мегапиксельный телеобъектив Apple с более низким разрешением не может сравниться с детализацией, запечатленной 50-мегапиксельным телеобъективом на Galaxy S25 Ultra. Цветоведение Apple снова искажает естественность, но в этой сцене это не так уж и важно.

Сила двух телеобъективов начинает проявляться, как только мы переходим к гибридному или цифровому зуму. Сравнивая одну и ту же фотографию с 10-кратным увеличением, сделанную на оба телефона, можно заметить, что ухудшение качества на фотографии с зумом iPhone 16 Pro стало очевидным. Ухудшение качества довольно тонкое, поэтому окончательное изображение все еще полностью пригодно к использованию, но оно определенно заметно.

Завершая это сравнение на 30-кратном увеличении, можно сказать, что качество фотографии iPhone 16 Pro на самом деле улучшилось по сравнению с предыдущей фотографией. Это не всегда так, и есть множество других примеров более высокой деградации при таких увеличениях, но здесь различия более нюансированы. Фотография iPhone 16 Pro имеет лучшие цвета, но меньшую детализацию, в то время как Galaxy S25 Ultra имеет лучшую детализацию, но менее визуально привлекательную фотографию.

За последние четыре месяца я получал похожие результаты. Как и Google Pixel 9 Pro, iPhone 16 Pro ограничен в возможностях зума, но, учитывая, что версия Pro Max стоит на 200 долларов дешевле Galaxy S25 Ultra, все эти телефоны созданы, чтобы конкурировать друг с другом.

Для Apple Samsung не представляет наибольшей угрозы. Скорее, это инновации других компаний, расширяющие границы смартфонной фотографии. У Vivo и Oppo есть невероятные телефоны, которые представляют угрозу привлекательности камер Apple на крупнейших рынках смартфонов в мире (за пределами США, где они недоступны).

Vivo годами расширяет границы возможностей камер смартфонов, и Vivo X200 Ultra не исключение. Это невероятный универсальный смартфон, который показывает, что вам не нужен дополнительный телеобъектив для съемки невероятных фотографий. Тройная камера X200 Ultra отдает приоритет паритету между объективами, чтобы вы могли снимать с любым объективом и получать схожие результаты с минимальной потерей качества. Единственным ключевым недостатком Vivo X200 Ultra является начальное фокусное расстояние 35 мм; хотя он разработан для того, чтобы воспроизводить то, что видит ваш глаз, он делает сравнения действительно сложными и кажется резким, когда вы переходите от более широких камер большинства телефонов.

Oppo применила несколько иной подход с Find X8 Ultra. Он разработан так, чтобы обеспечить паритет между различными объективами, гарантируя, что вы не потеряете внезапно качество фото или видео при переключении между различными объективами. Он включает в себя два перископических телеобъектива, и хотя есть различия в науке о цвете между четырьмя объективами, поддержание паритета в разрешении является стоящим начинанием.

Во время недавней поездки в Париж мне удалось протестировать эти три камеры. Давайте начнем с Эйфелевой башни.

При таком низком увеличении Vivo дает самое яркое изображение, но Oppo захватывает больше всего деталей. iPhone 16 Pro в основном не отстает от своих конкурентов, но тенденция сохраняется: изображениям не хватает цвета и яркости.

При увеличении выше 5x iPhone начинает испытывать трудности, как это было постоянно во время моего тестирования. Это самая большая проблема подхода Apple к камере: она не использует ИИ для улучшения снятых фотографий, и у нее нет оборудования, чтобы обеспечить сильный зум при увеличении выше 5x. Это проблема, которая была бы решена с помощью дополнительного, более длинного телеобъектива.

Помимо дневного времени, Oppo Find X8 Ultra и Vivo X200 Ultra показали себя чрезвычайно способными и ночью, как мы увидим ниже.

Хотя iPhone 16 Pro и испытывает трудности с зумом, он все еще невероятно хорош в условиях слабого освещения. Здесь у него мое любимое общее фото, так как на нем меньше бликов от света, и фотография визуально кажется более четкой. Между Oppo и Vivo нет большой разницы, но Apple здесь победитель.

Это был интересный тест, так как там много деталей, уличные фонари создают фоновое свечение, и это бросило бы вызов многим телефонам. Vivo X200 Ultra не удалось захватить правильный баланс света, но он захватил больше всего деталей. Освещение на iPhone немного теплое, но он снова делает наиболее сбалансированную фотографию в целом.

Без сомнения, Oppo Find X8 Ultra имеет лучший набор снимков в этой сцене. В частности, 3-кратное фото просто фантастическое, так как телефон подстраивается под блики объектива от лампочек под навесом, что делает сцену более резкой. Мне снова не нравятся странные фокусные расстояния Vivo, так как они кажутся странными, но это личное предпочтение. Фотографии Vivo здесь вполне хороши, хотя он и борется с некоторым освещением. iPhone в целом неплохо справляется, но он переэкспонирует большинство сцен, что приводит к менее ярким изображениям.

Я оставил лучшее напоследок: Oppo Find X8 Ultra — это моя текущая камера для смартфона, которую я выбираю для всего: от запечатления воспоминаний до съемки контента на новых гаджетах. Большая часть контента, который я использую в социальных сетях, в статьях и даже в видео, была снята на Find X8 Ultra, которая оказалась самой универсальной камерой для смартфона, которой я когда-либо пользовался.

Я обнаружил, что паритет среди объективов творит чудеса при регулярном использовании, а использование 1-дюймового сенсора в основной камере означает, что вы можете получить невероятный свет. У него диафрагма f/1.6, что также позволяет ему снимать потрясающее боке. Он быстро стал моим любимым аппаратным обеспечением для портретного режима, хотя я по-прежнему предпочитаю режим цветной точки Samsung.

Вот сравнение портретного режима на всех трех устройствах.

Более крупный датчик Oppo Find X8 Ultra позволяет захватывать гораздо больше света, а датчик цветового спектра творит чудеса, гарантируя, что баланс белого остается точным на протяжении всего изображения. На обоих фокусных расстояниях Oppo делает лучшие фотографии, но Apple не сильно отстает, так что лучшее оборудование и более тонкая настройка могли бы дать такие же результаты с iPhone.

Финальный тест приносит Apple чистую победу. Несмотря на разные фокусные расстояния (все они были сняты на максимально допустимом в видоискателе камеры), на снимке, снятом на iPhone, есть фантастическая цветопередача и динамический диапазон. Oppo Find X8 Ultra немного позади, но Vivo X200 Ultra слишком агрессивно сглаживает оттенки кожи и текстуры.

Есть несколько причин, по которым Apple следует принять тенденцию выпускать смартфон Ultra с лучшими возможностями мобильной фотографии. Главная из них очевидна: Apple позиционировала iPhone как мечту создателя, но хотя он и лучший для видео, телефон Ultra также позволил бы ему стать одним из лучших для фотографий.

Однако помимо этого есть четыре основные причины. Во-первых, Samsung доказал, что камеры Ultra имеют смысл. Более высокая цена продажи, вероятно, более высокая маржа и способность привлекать людей, нечувствительных к цене, — все это имеет смысл в текущей бизнес-модели Apple. Во-вторых, камеры Samsung в конечном итоге сравняются с iPhone по видео, а это значит, что Apple придется конкурировать и в области фотографии.

В-третьих, Apple вдохновит экосистему дополнительных продуктов. Такие компании, как Moment, построили целые дополнительные экосистемы вокруг фотографии и видеосъемки на iPhone, но предоставление им лучшего оборудования вдохновит следующее поколение мобильных приложений и сервисов для фотографии.

Четвертое и последнее — дифференциация продукта. Слухи о тонком iPhone 17 Air и сообщения о низких продажах телефонов текущего поколения, таких как iPhone 16 Plus, говорят о том, что линейка Apple, возможно, застоялась. iPhone 17 Ultra (или будущее поколение) предложит продукт, который может выделиться среди своих собратьев. Учитывая, что iPhone 17 Air, как ожидается, будет более дорогим телефоном в линейке, модель Ultra может помочь Apple поднять цены еще выше.

Неудивительно, что Oppo Find X8 Ultra остается моим выбором камеры для смартфона, по крайней мере для фотографии. iPhone останется в моем кармане для видео (и как мой основной телефон для конфиденциальных приложений), но Oppo Find X8 Ultra останется моим выбором для всех моих фотографий.

Хотя Vivo X200 Ultra делает лучшие фотографии, чем его конкуренты на многих фокусных расстояниях, я обнаружил, что Oppo немного лучше в других, и мне больше нравится цветовая наука Oppo. Кроме того, ColorOS гораздо более плавная, с более интуитивным интерфейсом, который позволяет быстро изменять настройки и функции.

А еще есть Galaxy S25 Ultra, единственный телефон Ultra, который можно купить в США. Надеюсь, Samsung применит 1-дюймовый сенсор в будущем телефоне Ultra, а также более качественные телеобъективы, что, скорее всего, выведет его на уровень конкурентов. По крайней мере, на данный момент у него все еще лучший портретный режим среди всех смартфонов.