Забудьте о TikTok — пришло время запретить Twitter
Когда дело доходит до социальных сетей, в последнее время появляется мало разумных заголовков. И если они есть, они, вероятно, о Facebook, что является просто признаком того , насколько странными стали вещи .
С заголовком этой истории нам удается втиснуться и в TikTok, и в Twitter. Платформы, если говорить о них на отраслевом языке, очень разные, хотя мы не будем оскорблять вас, пытаясь описать их здесь. (Если вам действительно нужна помощь, попросите своих детей. У вас нет детей? Найдите их. Они узнают TikTok. Нужен объяснитель в Твиттере? Спросите у журналиста или на ближайшей ферме ботов.)
TikTok снова появился в новостях на этой неделе, потому что Сенат США принял закон , запрещающий федеральным служащим использовать приложение, принадлежащее китайской компании ByteDance, на государственном устройстве. И более полудюжины штатов сделали это на своем уровне . Причина, конечно же, в том, что китайские компании имеют (вероятно) иные отношения с китайским правительством, чем американские компании с правительством Соединенных Штатов, что более или менее делает их приватизированным подразделением Коммунистической партии Китая. Коммунистический Китай плохой, поэтому TikTok плохой.
Здесь можно привести законный аргумент, хотя он может быть и рефлекторным. И вполне возможно, что предполагаемое влияние на безопасность — это даже не та часть, на которой следует сосредоточиться.
Но TikTok, возможно, не станет самой большой угрозой для социальных сетей в наступающем году. Это различие может принадлежать Twitter.
Невозможно и 12 часов без нового натиска заголовков ни о самом Twitter , ни о его новом владельце Илоне Маске. Может быть, это действительно что-то безумное, например, владелец-миллиардер просто так сжигает свою новую игрушку. Или, может быть, это разрекламированные, сделанные для телевидения документальные свалки с броскими названиями, которые — во всех смыслах и целях — показывают, что корпоративные деятели действуют добросовестно, независимо от того, нравятся вам их решения или нет. («Твиттер-файлы» в основном были бы очень смешными, если бы все это не было чертовски грустным.) Вчера произошло что-то глупое. Что-то глупое сегодня случилось. Завтра произойдет что-то немое, потому что может, а значит, произойдет. (Обновление: так оно и было .)
Мы просто не знаем, какой глупостью будет завтра , и это самое страшное. У Маска не было проблем с раскрытием внутренних коммуникаций Twitter до приобретения. Сколько времени пройдет, прежде чем он решит просто извергать чьи-то личные сообщения ради лулзов? Или потому, что они отслеживали его корпоративный самолет с помощью общедоступных средств? Или потому, что они посмели не согласиться с королем?
В обычное время, при нормальных правилах, соблюдаемых рациональными акторами, это не было бы слишком большой проблемой. Но выпуск подкаста Moderated Content от 12 декабря с участием Эвелин Доуек из Стэнфордской школы права и Алекса Стамоса (первый — специалист по модерации контента, а второй — директор Стэнфордской интернет-обсерватории и бывший начальник службы безопасности Facebook) довольно откровенно обнажает ситуацию.
Разговор становится еще острее, когда эксперт по четвертой поправке Орин Керр высказывается по поводу Закона о хранимых коммуникациях .
Керр говорит: «Обычно ключевой защитой конфиденциальности ваших интернет-сообщений, ваших личных сообщений, ваших личных сообщений, ваших электронных писем, ваших сообщений Facebook — независимо от того, какие сообщения содержания — является то, что провайдеру не разрешается раскрывать их, если не выполняется одно из этих специальных условий. применяются исключения. И просто делать это для развлечения или для политических целей владельца контента не является одним из этих исключений».
Готовы ли вы поспорить, что все, что написано в ваших личных сообщениях в Твиттере, действительно может беспокоить Маска? Или что кто-либо, действующий в качестве главного юрисконсульта компании (а в последнее время это тоже ее собственная обязанность), сможет помешать мужскому ребенку просто доксировать кого угодно и что угодно?
И не нужно верить мне на слово. Просто спросите Йоэля Рота, бывшего руководителя отдела доверия и безопасности Twitter. В настоящее время он находится в неизвестном месте, поскольку был вынужден покинуть свой дом в результате подлых выходок Маска.
И давайте не будем забывать, что среди всего этого есть еще тысячи людей, которые были злобно — иначе и не скажешь на данный момент — уволены. Масштабы увольнений вполне могут быть оправданы экономическими условиями, но то, как они были произведены, полностью ложится на ответственного человека (похоже, его это не заботит).
Между очень реальными опасениями по поводу TikTok и Twitter, возможно, было бы более разумно больше беспокоиться об американской компании с владельцем-гражданином США, чем о компании, базирующейся в Китае. Не то чтобы «запрет» приложения когда-либо что-то останавливал — он просто замедлял его. (Если вы родитель, то знаете, что дети всегда найдут выход.)
У меня больше нет ни одного приложения на телефоне. Я очистил свою ленту в Твиттере и, как и многие другие люди, научился пользоваться Mastodon . Я не герой — я просто не хочу больше быть частью этого. Как выразился WOPR в «Военных играх », единственный выигрышный ход — не играть.