Surface Laptop 3 был непростым стартом, но чипы AMD Zen 2 по-прежнему имеют многообещающие перспективы.
Большое событие Microsoft Surface в начале октября всех удивило. Устройства Microsoft с двумя экранами стали звездой шоу, но новое партнерство компании с AMD по Surface Laptop 3 показалось совершенно разрушительным. Это был слух, который казался самым невероятным, чтобы сбываться.
Но когда мы взяли в руки процессор AMD AMD для Surface Surface 3 и опробовали его, мы были разочарованы. Он просто не может конкурировать с конкурентами Intel, поэтому мы очень хотим, чтобы AMD поторопилась с мобильными процессорами Zen 2.
Ограничения производительности
Когда Digital Trends посетили выставку IFA 2019 в Берлине в сентябре этого года, Intel сообщила нам, что она охарактеризовала попытки AMD и ARM конкурировать на мобильных устройствах как «нелепые». Она продемонстрировала ряд задач между сопоставимыми мобильными процессорами Intel и AMD, результат что (как вы могли ожидать от демонстрации первой стороны) было то, что Intel вышла вперед.
Рекламные показы партизан сами по себе не имеют большого значения. Но в сочетании с независимым тестированием, таким как наше время с Surface Laptop 3, мы неохотно должны согласиться.
Нам понравилось отличное качество сборки Surface Laptop 3, отличная клавиатура и тачпад, а также запоздалое дополнение USB-C. Но есть некоторые серьезные недостатки, и одним из наиболее ярких из них является производительность. Это «хорошо», как выразился наш рецензент Люк Ларсен, примерно сравнимый с процессором Intel Core i5 восьмого поколения. Это не совсем подходящий чип для 15-дюймового ноутбука, у которого должно быть немного больше мышц. Это особенно актуально, когда процессор AMD Ryzen 5 в основе Surface Laptop 3 был выбран из более мощных моделей Intel 10-го поколения Ice Lake , доступных в 13-дюймовой версии.
Опция Ryzen 7 более эффективна, но благодаря тому, как Microsoft настроила
вам нужно потратить не менее 2100 долларов, чтобы получить его. И вы все равно получите только четыре ядра для вашей проблемы.
, даст вам шестиядерный процессор и Nvidia GTX 1650 для дополнительной графической мощности.
Это не значит, что чипсы Ryzen не имеют некоторых преимуществ. Они были немного изменены в соответствии со спецификацией Microsoft и даже были названы «Ryzen Surface Edition», чтобы прояснить это. Ryzen 5 3580U и Ryzen 7 3780U поставляются с одним дополнительным графическим ядром по сравнению с аналогами Ryzen не-Surface Edition (Ryzen 5 3500U и Ryzen 7 3700U) и немного более высокой тактовой частотой GPU в случае Ryzen 5. Но этого вряд ли достаточно чтобы гарантировать выбор этого чипа по сравнению с альтернативой Intel Ice Lake. Особенно, когда графика Ice Lake 11-го поколения очень конкурентоспособна с ядрами AMD Vega.
Это представляет собой разочаровывающую заметку о том, что было иначе звездным годом для AMD. Его настольные процессоры Ryzen 3000 , выпущенные в июле, стали одними из наших любимых чипов. Обладая фантастической многопоточной и одноядерной производительностью, они идут в ногу с лучшими достижениями Intel и во многих случаях опережают конкуренцию синей команды.
Так почему же, если у AMD дела обстоят так хорошо в других местах, ее мобильные чипы не в состоянии удержать конец сделки? Потому что они все еще живут прошлым.
Desktop-первый
Когда Intel стремится выпустить свои мобильные процессоры первыми (и только если мы говорим о 10 нм ), AMD делает все наоборот. Сначала она выпускает свои флагманские архитектуры для настольных компьютеров, а в следующем году — мобильные версии. Вот почему мобильные процессоры Ryzen 3000 настолько поражают, чем их настольные аналоги. На самом деле это процессоры Ryzen 2000.
Мобильные чипы Ryzen 3000, такие как 3780U и 3580U, основаны на
ядре Zen + настольных чипов Ryzen 2000. Они отличные процессоры, но они устарели. Трудно оправдать их включение в Surface Laptop 3, который, несомненно, будет сравниваться с такими мощными ноутбуками, как Dell XPS 15 и MacBook Pro.
Если это была попытка AMD заложить основу для возможного дебюта Zen 2 на мобильных устройствах (последним намеком был дебют CES 2020 в январе ) и показать людям, что AMD является жизнеспособным вариантом для ноутбуков, но 15-дюймовый ноутбук Surface 3 может иметь был фальстарт. Время просто не было правильным.
Конечно, партнерство действительно дает AMD возможность войти в Microsoft для будущего сотрудничества с Surface. Тот факт, что центральный процессор Surface Laptop 3 настроен для Microsoft, интригует, и в будущем у него есть потенциал для новых, более сделанных на заказ конструкций. Но когда, в данном случае, это лишь незначительное улучшение графической мощи, нам нужно будет увидеть намного больше, прежде чем мы будем впечатлены этим расположением.
С учетом того, что AMD сделала последние шаги в своем сегменте процессоров за последние годы, мы с осторожностью надеемся, что как только Zen 2 выйдет на мобильные процессоры AMD, мы сможем гораздо охотнее рекомендовать ноутбуки на базе AMD за пределами Уровень аппаратного обеспечения. Особенно, если они хорошо интегрируются с новым входящим в комплект графическим чипом для мобильных устройств Navi 5500m.
Intel классно отказалась от своих собственных 10-нм разработок, что позволило AMD наверстать упущенное. Это не относится к мобильному пространству. Его новые процессоры Ice Lake превосходны. Его продолжение, Tiger Lake, находится на пути и в форме, чтобы улучшить положение вещей с горячо ожидаемой графикой Intel Xe 12-го поколения.
AMD еще многое может доказать в своих мобильных чипах Zen 2, но мы надеемся, что это не последнее партнерство Surface, которое мы видели.
Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды Digital Trends.