Этот тест камеры iPhone SE (2022) и Galaxy A53 нас удивил

Самсунг или Эппл? Это распространенный вопрос среди любителей технологий, и на него никогда не бывает простого ответа. Здесь у нас есть два самых популярных устройства бренда, сражающихся друг с другом в перестрелке камер, но вместо самых дорогих моделей в бой идет пара гораздо более дешевых — Apple iPhone SE (2022 г.) и Samsung Galaxy A53 5G .

Это честный бой? Galaxy A53 поставляется с четырьмя камерами на задней панели, что делает его намного лучше по сравнению с скромной одинарной камерой iPhone SE (2022). И даже селфи-камера на телефоне Samsung имеет разрешение более чем в четыре раза больше мегапикселей! Конечно, это битва, которая может идти только в одну сторону? Ну, не обязательно.

Каковы различия?

Если у вас есть менее 500 долларов на новый смартфон, в вашем списке должны быть как iPhone SE (2022), так и Galaxy A53 5G. Вы можете получить телефон Samsung примерно за 450 долларов, а iPhone SE — за 429 долларов. В цене нет большой разницы, но есть одна большая разница, когда вы их берете.

4,7-дюймовый экран iPhone SE (2022) делает телефон очень маленьким по современным стандартам, в то время как 6,5-дюймовый Galaxy A53 можно легко принять за дорогой флагман с высокими характеристиками. Маленький размер iPhone имеет свои преимущества. Он прекрасно помещается в кармане, изящно оформлен и удивительно эргономичен. Несмотря на то, что Galaxy A53 имеет элегантный современный дизайн, он определенно не изящен, и карманы должны быть глубокими, чтобы вместить его.

Перевернув телефоны, iPhone сделан из стекла, а Galaxy A53 — из пластика. На задней панели iPhone находится одинарная 12-мегапиксельная камера с оптической стабилизацией изображения и диафрагмой f/1,8. На задней панели Galaxy A53 установлена ​​основная камера на 64 МП с оптической стабилизацией изображения, а также широкоугольная камера на 12 МП и пара камер на 5 МП для макросъемки и съемки глубины. Эти два телефона действительно не могли быть более разными.

Это делает тест более увлекательным. Мы уже давно говорили, что маломегапиксельные датчики, которые дополняют линейку камер на многих дешевых телефонах Android, являются пустой тратой времени . Так предлагают ли датчики Samsung ощутимые преимущества по сравнению с высокопроизводительной одиночной камерой в реальном мире? Это то, что мы собираемся выяснить.

Фокусное расстояние и приложения

Прежде чем мы начнем, вы, вероятно, заметите, что фотографии Galaxy A53 и iPhone SE (2022) выглядят совершенно по-разному, из-за чего создается впечатление, что я иногда стою намного ближе к объекту при съемке на iPhone. Я не был, и это потому, что две камеры имеют разные фокусные расстояния. Galaxy A53 имеет эквивалент объектива с фокусным расстоянием 26 мм, а iPhone SE (2022) — эквивалент объектива с фокусным расстоянием 28 мм.

Несколько слов о приложениях камеры. Я активировал камеру с экрана блокировки большую часть времени, и Galaxy A53 чувствовал себя тяжеловесным рядом с молниеносным iPhone SE (2022), с паузой в несколько секунд, пока он открывал камеру, готовую к использованию. Важно отметить, что часто моменты, которые мы хотим запечатлеть, могут закончиться очень быстро, и каждая секунда может быть на счету. iPhone SE (2022) всегда готов к действию быстрее, чем Galaxy A53. Теперь к фотографиям.

Основная камера

Начнем с фото автомобиля. Фотография Galaxy A53 яркая, сочная и красочная. Для сравнения, iPhone задает более естественный и реалистичный тон. Нет сомнений, что сцена была ближе к фотографии с iPhone в реальной жизни. Трава не выглядит радиоактивной, контраст между облаками и голубым небом идеален, а серый гравий наполнен деталями.

Но экспозиция лишает фотографию iPhone некоторых деталей. Тень приглушает блеск автомобиля по сравнению с изображением A53, а боковое вентиляционное отверстие едва видно. Синяя окраска более заметна на фотографии A53, и, хотя многим может не понравиться количество визуальных эффектов, нет сомнений, что это невероятно привлекательный снимок. Это то, чем большинство людей хотели бы поделиться в Интернете без какого-либо редактирования.

То, как iPhone работает с экспозицией и контрастностью, также вызывает проблемы на фотографии знака. Galaxy A53 подчеркивает текстуру ржавого металла гораздо больше, чем iPhone, демонстрируя больше состаренного и обветренного внешнего вида, который в первую очередь заставил меня сделать эту фотографию. Листья над ним острые и четкие, а небо суровое и угрюмое. iPhone затмевает небо, а листьям не хватает деталей по сравнению с телефоном Samsung.

Наконец, вот пример того, насколько сильно фокусное расстояние может повлиять на фотографию. Я стоял точно в том же месте, чтобы сфотографировать лодки, идущие по каналу, и более широкое поле зрения Galaxy A53 захватывает больше сцены. Хотя это относится ко всем фотографиям здесь, эта действительно подчеркнула разницу.

Если оставить в стороне поле зрения, на фото Galaxy A53 больше видны отражения лодок и деревьев в воде, но детализации самой лодки не хватает. Я предпочитаю обработку имени iPhone, красную дверь и баланс между зелеными и желтыми разделами. Желтый слишком ярко выражен — на самом деле по всему изображению, а не только на лодке — на фотографии A53.

Что все это значит для заключения? Трудно судить, поскольку естественный тон iPhone может работать так хорошо, как показано на изображении с лодкой в ​​канале. Но, как и в случае с фотографией автомобиля, отсутствие визуальной попсы также мешает. Это более широкое поле зрения и лучшая контрастность, которые меняют победу в направлении Galaxy A53.

Победитель: Samsung Galaxy A53

Основная камера в помещении

Эта фотография была сделана ранним вечером, и освещение было довольно слабым, до такой степени, что Galaxy A53 в какой-то момент предложил мне использовать ночной режим. В этом примере не используется ночной режим. Для всех фотографий, которые не используют портретный режим, я просто указываю и щелкаю, поэтому здесь интересно, что iPhone сфокусировался на колесе, а A53 просто расположился в центре изображения.

IPhone на самом деле получает все правильно здесь. Он правильно выбирает наиболее привлекательную точку фокусировки и правильно передает цвет стены за объектами (в отличие от более яркого белого на фотографии Galaxy A53). Зеленый цвет основных частей Lego также более реалистичен, и мне нравится размытие фона на фотографии iPhone.

Много раз мы делаем только одну фотографию и либо надеемся, либо ожидаем, что она получится такой, как мы хотим. Фотография iPhone SE (2022) выглядит так, как я и надеялся, в то время как фотография Galaxy A53 по сравнению с ней обычная. Я бы удалил изображение Samsung и пошел дальше, пока я могу подумать о том, чтобы поделиться снимком iPhone. Это именно тот уровень надежности, который я хочу от камеры на своем телефоне.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Цифровое увеличение

Ни одна из камер не имеет режима оптического зума, но Samsung рекомендует увеличивать изображение с помощью опции 2-кратного увеличения в приложении камеры. iPhone делает это гораздо менее привлекательным, заставляя вас сжимать экран для увеличения, а затем не предоставляя пронумерованный уровень масштабирования. Стоит ли Samsung быть настолько уверенным в своих возможностях масштабирования?

Нет, не должно. Эта фотография была создана, чтобы показать милую деревянную сову, помещенную в ствол дерева. Коснитесь опции 2x на Galaxy A53, и вы получите взамен шумную фотографию с недостатком деталей и неприятным мутным фоном. Сама сова видна, но экспозиция означает, что она немного теряется в стволе дерева. Цвета делают фотографию резкой и непривлекательной.

Что насчет iPhone SE? Это намного лучше, что может стать неожиданностью. Цвета более естественные и менее отвлекающие, дерево, фон и вода более детализированы. Кроме того, сова намного заметнее на стволе дерева. Для телефона, который не требует увеличения, iPhone впечатляет гораздо больше, чем вы можете ожидать.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Ночной режим

Чего вы хотите от фотографий, сделанных в условиях низкой освещенности? Если вы хотите, чтобы они были достаточно яркими, чтобы вы могли видеть множество деталей, и не беспокоились об очень естественном виде, то производительность Galaxy A53 здесь, скорее всего, вас покорит. Но это не означает, что он автоматически выигрывает, как вы увидите. Фотография церкви — яркий пример того, что хорошего и плохого в хорошо настроенном ночном режиме.

Фотография A53 намного ярче, чем то, что я видел своими глазами, и даже более темное изображение iPhone показывает больше информации, чем я действительно видел, что делает их обоих «хорошими» в этом отношении. Представление голубого неба Galaxy A53 смешно, учитывая, что фотография была сделана в 22:10, в то время как более темное небо iPhone более реалистично. Однако уровень детализации фотографии Galaxy A53 намного выше. Стены имеют текстуру, и вы можете выделить отдельные блоки, а на покатой крыше видны следы выветривания.

Вторая фотография была сделана еще позже, и в то время было достаточно темно. IPhone делает удивительно хорошую работу по захвату и выделению различных цветов цветов, и размытие может быть связано с ветром, дующим во время фотографии, а не с какой-либо серьезной ошибкой камеры. Galaxy A53 явно ярче, с гораздо более яркими цветами.

Увеличьте оба изображения, и вы увидите много шума, но меньше его на фотографии A53, где маленькие синие и белые цветы имеют большую форму и четкость по сравнению с более шумными пятнами на фотографии iPhone. Очевидно, это не тот снимок, который вы обычно делаете, но это отличный пример того, как каждая камера будет обрабатывать цвета в условиях низкой освещенности. Galaxy A53 поможет вам передать больше цвета и деталей ночью.

Победитель: Samsung Galaxy A53

Портретное селфи

Оба телефона имеют очень разные селфи-камеры. Galaxy A53 имеет 32-мегапиксельную селфи-камеру, а iPhone SE (2022) — 7-мегапиксельную селфи-камеру. С таким дефицитом мегапикселей Galaxy A53 наверняка уйдет с этим, верно? Как будто для того, чтобы послужить еще одним напоминанием о том, что большее количество мегапикселей не всегда означает более качественные фотографии, не спешите судить.

С самого начала iPhone SE передает тон кожи так, как Galaxy A53 не может воспроизвести. Я не совсем загорелый, но и не такой бледный, как показывает А53. Даже если я обманываю себя, я все же предпочел бы окраску iPhone. Но различия действительно проявляются, когда вы увеличиваете масштаб.

Отсутствие деталей на снимке Galaxy A53 поражает, учитывая, сколько дополнительных мегапикселей ему приходится использовать, в то время как iPhone захватывает огромное количество текстуры и тона кожи (и все доказательства, которые я не удосужился побриться перед съемкой). селфи). Эффект портрета также более тонкий на фотографии iPhone SE с менее агрессивным усилением краев. На изображении A53 у моей щеки очевидная неровность, которая гораздо менее заметна на фотографии iPhone SE.

Это легкая победа для iPhone SE (2022) и очень наглядный пример того, что большее количество мегапикселей не имеет никакого значения для конечного изображения.

Победитель: Apple iPhone SE (2022 г.)

Преимущества функции

Galaxy A53 имеет больше объективов для камеры, чем iPhone SE, и, следовательно, обладает большей универсальностью на бумаге, но стоит ли использовать его возможности? Мегапиксели селфи-камеры не помогли сделать фотографии лучше, чем на iPhone, так что больше здесь определенно не всегда лучше. Есть три основные функции, которые iPhone не может воспроизвести: широкоугольный, макросъемка и размытый фон.

Наличие широкоугольной камеры является значительным преимуществом, и широкоугольная камера Galaxy A53 вполне соответствует своим результатам, не уступая основной камере по визуальному воздействию благодаря ярким цветам и повышенной контрастности. Однако это не очень хорошо при плохом освещении, и результаты страдают от отсутствия деталей и цифрового шума в таких условиях. Тем не менее, лучше иметь возможность сделать широкоугольное фото, чем нет.

Портретный режим Galaxy A53 имеет преимущество перед портретным режимом iPhone в том, что он работает с объектами, а не только с лицами. Портретный режим iPhone с задней камерой размывает фон только тогда, когда он видит лицо человека, но Galaxy A53 не имеет значения, на что вы наводите камеру, и соответственно размывает фон. Хотя это не совсем преимущество. Посмотрите два примера ниже, где A53 изо всех сил пытается эффективно размыть фон, что приводит к запутанной, уродливой и явно обработанной фотографии.

Наконец, есть макрорежим, в котором используется 5-мегапиксельная макрокамера. IPhone SE не будет фокусироваться на чем-то действительно крупном плане, в то время как Galaxy A53 предлагает переключиться на макрокамеру, когда распознает, что основная камера не может сфокусироваться. К сожалению, вы не захотите делать это очень часто. Фотография циферблата показывает, насколько плохи результаты: тусклые цвета, очень мало деталей и много шума.

Просто потому, что функции есть, это не значит, что вы когда-нибудь захотите их использовать. Широкоугольная камера — единственная дополнительная функция, которую вы будете регулярно использовать в Galaxy A53. Тем не менее, следует особо упомянуть забавный режим Single Take от Samsung , который необычен и на самом деле полезен — то, что iPhone не может воспроизвести.

Больше не всегда лучше

Всего есть пять категорий, и iPhone SE (2022) выиграл три по сравнению с двумя Galaxy A53. IPhone SE (2022) проделывает впечатляющую работу, учитывая, что у него есть «недостаток» — наличие только одной камеры. Его фотографиям может не хватать визуального эффекта Galaxy A53, но они по-прежнему очень детализированы, точны и технически совершенны. Ночной режим также более реалистичен, но не так эффективен для осветления сцены, как у A53. Кроме того, производительность селфи-камеры превосходит Galaxy A53. Он даже намного лучше справлялся с цифровым зумом, несмотря на то, что не придавал особого значения этой функции.

Однако игнорировать широкоугольную камеру Galaxy A53 невозможно. Другие дополнительные функции использовать не стоит, но широкоугольный вариант обеспечивает дополнительную универсальность, которую iPhone не может воспроизвести. Несмотря на то, что у Galaxy A53 четыре камеры, вы, вероятно, захотите использовать только две из них. Это напоминание о том, что не следует серьезно относиться к тому, что вам говорят отделы маркетинга, когда речь идет о нескольких камерах на более дешевых телефонах.

Galaxy A53 имеет хорошую основную камеру, и фотографиями, которые она делает, можно мгновенно поделиться, а широкоугольная камера добавляет удовольствия. Но Apple iPhone SE (2022) побеждает, поскольку, несмотря на то, что у него меньше камер и селфи-камера с меньшим количеством мегапикселей, фотографии, которые он делает, часто лучше и почти всегда намного реалистичнее. Кроме того, приложение для телефона работает намного быстрее. Оказывается, то, что сначала выглядело как нечестная борьба, стало триумфом того, кого можно было бы воспринять как проигравшего.