XPS 16 хорош, но этот мощный ноутбук с Windows еще лучше

Сегодня существует множество отличных ноутбуков с большим экраном , и 16-дюймовый компьютер становится самым популярным выбором для авторов и опытных пользователей. Больше нет необходимости брать игровой ноутбук, если вы хотите заняться редактированием видео.

Dell XPS 16 — последнее массовое предложение этой компании, и это неоднозначная картина. Это дает Asus ProArt P16 возможность завоевать расположение пользователей Windows. Сможет ли Asus конкурировать?

Характеристики и конфигурации

Базовая модель ProArt P16 стоит 1900 долларов за процессор AMD Ryzen AI 9 HX 370 (единственный вариант), 32 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, Nvidia GeForce RTX 4060 и 16-дюймовый OLED-дисплей 4K+. Базовая модель XPS 16 дешевле — 1500 долларов, но включает в себя меньшую конфигурацию: процессор Intel Core Ultra 7 155H, 16 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 512 ГБ, встроенную графику Intel Arc и дисплей Full HD+ IPS. В конфигурации с 32 ГБ ОЗУ, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, (более медленным) графическим процессором RTX 4050 и OLED-дисплеем 4K+ XPS 16 стоит намного дороже — 2700 долларов.

Кроме того, высокопроизводительная конфигурация ProArt P16 стоимостью 2700 долларов США включает 64 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ и RTX 4070. XPS 16 стоит 3300 долларов США с той же конфигурацией.

Суть в том, что ProArt P16 значительно более доступен.

Дизайн

XPS 16 — это изящный ноутбук снаружи с обтекаемым внешним видом, который остается неизменным на протяжении нескольких поколений. Откройте его, и он полон ультрасовременных деталей — клавиатура с нулевой решеткой, скрытый тактильный тачпад и ряд сенсорных функциональных клавиш со светодиодной подсветкой. Он также имеет самые тонкие рамки дисплея среди 16-дюймовых ноутбуков. Дизайн ProArt P16 не столь выдающийся. Его внешние линии более минималистичны, а в открытом состоянии он выглядит намного традиционнее. Если вы выбираете только по внешнему виду, XPS 16 будет намного привлекательнее (без каламбура).

Что касается качества сборки, оба имеют полностью алюминиевую конструкцию. Однако XPS 16 намного жестче и, поскольку он значительно тяжелее, он кажется более плотным и жестким. Корпус и клавиатура ProArt P16 достаточно прочны, но крышка прогибается под давлением. И снова XPS 16 выигрывает в дизайне. Это сочетается с тем, что XPS 16 удалось разместить немного больший дисплей в немного меньшей рамке, хотя ProArt P16 значительно тоньше и, опять же, намного легче.

Если вы углубитесь в детали, самые современные функции XPS 16 станут менее конкурентоспособными. Клавиатура с нулевой решеткой, большими колпачками клавиш и почти полным отсутствием расстояния между клавишами на практике не лучше, чем более традиционная раскладка ProArt P16. Переключатели также примерно одинаковы по ощущениям. Тактильный тачпад XPS 16 более точен, чем механическая версия ProArt P16, но к его скрытому характеру сложно привыкнуть. Наконец, сенсорные функциональные клавиши со светодиодной подсветкой на XPS 16, несомненно, являются плохим выбором: у них нет тактильной обратной связи, указывающей, когда они задействованы, и нет возможности почувствовать функциональную клавишу, когда вы не смотрите на клавиатуру. Более традиционный дизайн ProArt P16 выигрывает с точки зрения реального удобства использования.

Возможности подключения также являются преимуществом для Asus. ProArt P16 оснащен множеством портов, хотя было бы неплохо использовать несколько портов USB4. Но полноразмерное устройство чтения SD-карт и общая возможность подключения устаревших устройств без ключей — это явная победа. Оба ноутбука оснащены новейшими возможностями беспроводной связи.

Оба также имеют аналогичные веб-камеры с инфракрасными камерами для распознавания лиц Windows 11 Hello. XPS 16 также имеет сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания. Поддержка ИИ теоретически предпочтительнее ProArt P16 с более быстрым нейронным процессором (NPU, см. ниже), но фактическая поддержка ИИ остается открытым вопросом.

Производительность

Мы рассмотрели XPS 16 с процессором Intel Core Ultra 7 155H мощностью 28 Вт, 16-ядерным/22-поточным чипсетом, работающим на частоте до 4,8 ГГц. В ProArt P16 используется процессор AMD Ryzen AI 9 370 HX мощностью 28 Вт, 12-ядерный/24-поточный чипсет с частотой до 5,1 ГГц. Ryzen AI 9 имеет NPU, способный выполнять 50 тера операций в секунду (TOPS) по сравнению с 10 TOPS у Core Ultra 7. Как упоминалось выше, на данный момент сомнительно, имеет ли значение более быстрый NPU, но теоретически однажды он может обеспечить более быстрый и эффективный искусственный интеллект на устройстве. XPS 16 также может быть оснащен более быстрым процессором Core Ultra 9 185H мощностью 45 Вт с тем же количеством ядер, что и Core Ultra 7, но с более высокой тактовой частотой.

Производительность XPS 16 страдает из-за того, что на процессор и графический процессор распределяется не так много энергии. Таким образом, даже более быстрый чипсет не будет иметь никакого значения. По сравнению с ProArt P16 мы видим, что Asus быстрее во всех наших тестах. Сюда входит тест Pugetbench Premiere Pro, который может использовать графический процессор для ускорения различных задач, а также игровые тесты, где ProArt P16 также значительно быстрее.

Проще говоря, ProArt P16 быстрее для продуктивных пользователей, авторов и геймеров.

Отображать

Мы рассмотрели оба ноутбука с их высококачественными OLED-дисплеями 4K+, которые оба превосходны. Панель XPS 16 имеет более высокую частоту обновления 90 Гц, что является плюсом.

По данным нашего колориметра, дисплей XPS 16 ярче, а дисплей ProArt P16 имеет более широкие цвета в цветовой гамме AdobeRGB. Оба примерно одинаково точны и оба имеют обычный чернильно-черный цвет OLED.

Вы будете довольны любым из этих дисплеев. Вы можете выбрать IPS-панель Full HD+ с XPS 16, но она не будет достаточно четкой и, хотя она обеспечит лучшее время автономной работы, она не удовлетворит потребности создателей, которые, скорее всего, купят ноутбук.

Портативность

Оба ноутбука большие и относительно тяжелые. ProArt P16 тоньше и легче, и это хорошо. Но вы почувствуете и то, и другое, когда будете таскать их за собой.

Несмотря на более емкую батарею, XPS 16 проработал без подзарядки не так долго. В наших тестах на просмотр веб-страниц и зацикливание видео он проработал всего 5,5 часов по сравнению с ProArt P16 — 8,5 часов и 11 часов соответственно.

Если вы монтируете видео, ни один из ноутбуков не прослужит долго, если его отключить от сети. Но для задач повышения производительности ProArt P16 прослужит намного дольше.

ProArt P16 — лучший ноутбук для творческих людей и лучший ноутбук, и точка

XPS 16 — это качественно сконструированный ноутбук с современным дизайном. Но он также имеет невысокую производительность, это не самый тонкий и не самый легкий 16-дюймовый ноутбук, и он очень дорогой. Это отличается от предыдущих машин XPS, которые были лидерами в своем классе.

Таким образом, ProArt P16 не должен был соответствовать такой высокой планке. Но он это сделал, предлагая отличную производительность в тонком и легком корпусе, а также впечатляющий дисплей. Он не такой жесткий, но и намного дешевле. Это гораздо более привлекательная машина.