Рекламу на станции B подозревают в использовании ИИ для стирки рукописей в Netease, и случилось худшее, чего опасались художники.

А я живописцу, как будто второго сапога в басне нет.

Прошлый год был годом замечательных достижений для искусственного интеллекта.С точки зрения заголовков, написания статей, создания видео, воспроизведения музыки, того, чтобы быть художником, человеком с двумя кулаками или четырьмя руками, трудно соперничать с быстрым прогрессом механических потомков.

Когда разрушительная сила ИИ уступает, его продвижение становится тише, и он становится продвинутой игрой в нишевых кругах.В глазах крупных компаний возможность снижения затрат и повышения эффективности, а гомофонный стебель «раком» во рту противников, редко встречается.Обратите внимание, где расставлены возможные ловушки.

ИИ, который еще нужно подпитывать человеческими усилиями, ставит серию сериалов по отмывке сценариев.

Улучшение с помощью ИИ не имеет к вам никакого отношения

В последнее время в кругу живописцев участились неурядицы.

Выяснилось, что иллюстрации для рекламы на первом экране фестиваля Qixi, опубликованной на главной странице зоны прямого вещания Station B, были созданы ИИ, и их также подозревали в промывании рукописей игр Netease.

Аромат ИИ во многих местах нелогичен: рукава одежды на самом деле волосы, количество пальцев правильное, но они похожи на крылья, а правая нога персонажа слева носит половину ботинка…

Фонарь-лотос на картинке еще больше похож на оружие из «Сна о Цзянху» Netease: форма лепестков, форма металла и цвет кисточек очень высокие.

Кроме того, фон этой иллюстрации точно такой же, как у работы иллюстратора @MoonYUE 水光育.

Иллюстрации на станции B были отключены, и «One Dream Jianghu» ответил: «Это жестоко, давайте посмотрим еще раз», и добавил в области комментариев, что соответствующий контент был передан юридическим вопросам.

Однако Netease не невиновен. В марте этого года LOFTER, платформа для фанатского творчества под управлением NetEase, заставила многих художников покинуть свои аккаунты по той же причине, что и искусственный интеллект.

Запущенная в то время функция рисования ИИ «Старая машина для рисования Форда» позволяла пользователям быстро генерировать работы, просто вводя ключевые слова, что вызывало возмущение создателей.

LOFTER удалось вырасти благодаря большому количеству оригиналов, созданных создателями, а платформа наспех внедрила функции создания ИИ без объявления источника обучающих данных, что неизбежно заставляет создателей беспокоиться о правах и интересах собственных произведений и угрозе быть выдавленным из своего жизненного пространства ИИ.

В условиях беспорядков LOFTER опубликовал письмо с извинениями, подчеркнув, что обучающий набор является открытым исходным кодом, удалил функцию рисования ИИ и запустил план защиты авторов, чтобы предотвратить кражу ИИ, запретить публикацию контента ИИ в качестве оригинальных работ и усилить Идентификация контента AI и обработка обратной связи.

Не так давно было указано, что Xiaohongshu использует изображения пользователей для усовершенствования своей модели искусственного интеллекта.

В апреле этого года 36 Krypton сообщил, что Xiaohongshu запустила приложение для создания ИИ под названием «Trik» в сдержанной манере.

В приложении Xiaohongshu также есть учетная запись под названием «Trik AI». Это «виновник», вызвавший кровавый шторм, потому что размещенные им фотографии слишком похожи по стилю, цвету и элементам некоторых художников. одним взглядом можно увидеть «Откуда взялся учитель».

Один из пострадавших художников @是雪鱼啊 опубликовал сравнительную фотографию своих работ и работ Trik AI: «Держите нож в позе кнута, Xiaohongshu Trik AI, ваша копия AI очень вдумчива».

Жертвами стали гораздо больше, чем один художник, и еще больше их разозлило «оговорка о господстве» платформы.

В статье 4.2 «Соглашения о предоставлении услуг пользователям Xiaohongshu» упоминается, что пользователь предоставляет Xiaohongshu бесплатную и безотзывную лицензию на использование, включая создание производных работ.

Сопротивление, которое оказывают эти художники, заключается в том, чтобы покинуть Сяохуншу и надеяться объединиться с другими коллегами для защиты своих прав.

ИИ не человек, но и не инструмент

Положение отечественных художников зеркально отражается и за рубежом.

Келли МакКернан, иллюстратор из Теннесси, обнаружила, что сайт под названием Metaverse Post предложил ввести ее имя в качестве термина в ИИ для создания иллюстраций в стиле «Властелина колец»; она также увидела свое имя на общественном канале Midjourney и работах, похожих на мои свой стиль.

Вот тогда становится странно… Я вижу свою руку в этих фигурах.

Вместе с несколькими другими иллюстраторами она подала коллективный иск против трех генераторов изображений с искусственным интеллектом, Midjourney, Stable Diffusion и DreamUp.

Все эти инструменты искусственного интеллекта используют laion-5B, некоммерческую общедоступную базу данных, индексирующую более 5 миллиардов изображений из Интернета, включая работы многих художников.

Юристы, которые помогали иллюстраторам подавать иски, предположили, что нецелесообразность генерации ИИ можно свести к трем пунктам:

• Включение произведений искусства, защищенных авторским правом, в базу данных laion без согласия художника;
• Такие компании, как Midjourney, взимают плату за свои услуги, но художники не получают вознаграждения за свое участие;
• Когда ИИ использует работу художника для создания изображения, художнику не приписывают и не приписывают;

Однако пока в этом вопросе нет никакого прогресса. С юридической точки зрения закон об авторском праве в настоящее время защищает только произведения и не защищает более абстрактные понятия, такие как стиль и мысль.

Это также та часть, которая заставляет художников страдать. Нельзя сказать, что многие работы, созданные ИИ, копируют определенную картину как таковую, но, поскольку она обладает сильным визуальным смыслом, создается впечатление, что определенный стиль живописи был поглощен и изрыгнут, но здесь нет места для рассуждений.

Проблема заключается в скорости. Художники усердно работали над отработкой собственного стиля рисования, и ИИ научился этому за считанные минуты. Этот конкурент быстр, долго работает и стабилен, как водосвинка. Когда инструменты ИИ получат широкое распространение, возможности для людей также сократятся.

Интересы Келли МакКернан серьезно пострадали. Она обнаружила, что некоторые издатели используют ИИ вместо того, чтобы нанимать ИИ-художников. Она зарабатывает себе на жизнь в основном продажей гравюр и коммерческих иллюстраций, которые раньше оплачивали арендную плату за одну работу, но теперь этого нет.

Одним из наиболее информативных дел об авторском праве ИИ на данный момент является решение Бюро регистрации авторских прав США над созданным ИИ комиксом «Заря рассвета».

При создании этой работы художница Кристина Каштанова самостоятельно дополнила текст, сгенерировала изображения с помощью Midjourney и Photoshop, а также отобрала, обрезала, обрамила, расположила и многое другое.

Оказывается, этот комикс подал заявку на регистрацию авторских прав, но после того, как художник сообщил в социальных сетях, что использовал Midjourney, Бюро регистрации авторских прав отклонило заявку, посчитав, что авторские права художника отражены только в двух аспектах: первый — это текст , а другой – это человеческий текст и искусственный отбор, координация и аранжировка, созданные искусственным интеллектом.

Этот случай иллюстрирует одну вещь: по крайней мере, в США авторское право защищает только человеческое творчество, а изображение, созданное самим ИИ, не может быть защищено авторским правом, потому что оно создано не людьми.

ИИ тоже поставлен в очень странное положение: он не человек, но и не инструмент, контролируемый людьми.

На самом деле существуют прецеденты подрыва технологий в защиту авторских прав. В 1884 году Верховный суд США вынес решение против фотографии и постановил, что фотографии представляют собой оригинальные работы фотографа, а не просто репродукции природы.

Видно, что ИИ для художника, а не камера для фотографа.

Авторские права на фото принадлежат фотографу, но авторские права на работу ИИ не принадлежат ни художнику, ни ИИ, который полностью попал в серую зону.

Постановление окружного суда США в прошлую пятницу подтвердило вывод о том, что произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не подлежат защите авторских прав. Судья заявил, что авторские права никогда не предоставлялись произведениям, в которых «недостаточно человеческого руководства», и что «человеческое авторство является важным требованием авторского права».

Но судья также признал, что люди «приближаются к новым территориям авторского права»:

Вопрос о том, сколько человеческого вклада требуется для авторского права на искусство, созданное ИИ, является сложным.

Пока ничего не ответили. Художники, которые кормят ИИ, не знают, как получить компенсацию и защиту; художники, использующие ИИ, не защищены авторским правом. Первоначальная цель защиты авторских прав состоит в том, чтобы «процветать творчество», но трудно сказать, кто создатели будут в будущем.

Лучше быть прагматиком в области ИИ

Когда ИИ становится возможностью или риском для всей отрасли, больше стоит обратить внимание на ситуацию конкретных людей.

Как именно ИИ повлияет на рабочий процесс художника и результат? Ай Фанер взяла интервью у Сяо Сюй, иллюстратора, работающего в индустрии более пяти лет, и дала субъективный, но правдивый ответ с микроперспективы.

В настоящее время ИИ интегрирован в рабочий процесс Сяосюй. Midjourney является одним из ее основных инструментов. Очень удобно использовать фоновое изображение постера. Если ИИ используется плавно, рендеринг и верстка могут быть выполнены за два полтора дня.Не только скорость быстрая, но и эффект заставляет людей чувствовать, что он «потратил деньги».

Для особо известных достопримечательностей, таких как Башня «Восточная жемчужина», ИИ уже хорошо знаком с ним, и он может дать удовлетворительные результаты через полчаса, «количество отверстий верное».

Если вы используете «чистую ручную работу» в Adobe Illustrator, как и раньше, хотя есть элементы, которые можно использовать повторно, в целом это намного более громоздко, а стиль реализации относительно прост, не так великолепен, как AI. Несмотря на это, некоторые фоновые изображения все же заняли у Сяо Сю неделю: «Очень больно рисовать материалы каждый день».

Конечно, у Midjourney есть и недостатки.

Самое очевидное, что все еще существует проблема вероятности того, будет ли результат ИИ хорошим или плохим. Даже если слово-подсказка указывает на плоский стиль, оно может генерировать трехмерный стиль». Мы злимся на ИИ каждый день. потому что это будет генерировать некоторые странные вещи».

К счастью, есть много решений. Всегда правильно пробовать больше, удовлетворительная картина может быть создана по крайней мере дюжину раз, прежде чем она появится. Но предпосылка заключается в том, что перед тем, как использовать ИИ для генерации, вы уже подумали о том, какую картинку хотите, но вам не нужно ее слишком жестко обрамлять.

Чтобы привести простой пример, используйте ИИ, чтобы нарисовать белку в стиле плоской иллюстрации, в какую сторону смотрит белка, какие действия она делает и что держит.В конце концов, она только точно настроила сосновую шишку.

Случайность ИИ все же очень велика, на самом деле она не такая гладкая, как все себе представляли… Дело не в том, что я хочу, чтобы ИИ мне что-то дал, он мне обязательно что-то даст, если П очень простой и быстрый вещь, то не надо так заморачиваться.

Кроме того, хотя Midjourney генерирует всю картинку без слоев, существуют также инструменты искусственного интеллекта, которые могут превратить ее в векторную карту, которую затем можно импортировать в программное обеспечение Adobe для редактирования и модификации каждой части.

Другая проблема с созданием ИИ заключается в том, что изображение недостаточно четкое для использования в печати и других сценариях.Эта проблема относительно управляема и может быть решена с помощью других инструментов ИИ, полагающихся на алгоритмы, чтобы изображение оставалось четким после увеличения.

Таким образом, способ использования ИИ очень гибкий: вы можете использовать его для создания всего изображения или использовать его для создания фона, а затем загрузить материал или нарисовать его самостоятельно, или использовать его с другими инструментами ИИ для расширения рабочего процесса. генерации ИИ.

Для Сяо Сюй ИИ — это инструмент, похожий на Photoshop: используется ли он для повышения эффективности работы или для расширения кругозора — это просто выбор. Любой может научиться рисованию ИИ, важно делать две вещи.

Одна из них — эстетика: ИИ может компенсировать отсутствие навыков, но не может компенсировать эстетику, а вторая — понять процесс работы ИИ, понять, почему и почему, и понять принципы, прежде чем он сможет лучше подсказывать.

Желание определенного стиля является наиболее общим.Существует четыре способа написания слова фенхель.Когда вы говорите, что хотите картину, вы должны четко объяснить, что на ней есть растения в горшках и занавески.Что-то, что вы хотите.

Это как ловить лекарство, есть много решеток… Только когда характеристики, которые вы описываете, точны, оно может уловить его для вас точно, иначе оно придет согласно своему собственному пониманию.

Эти «сетки», которые могут поймать лекарство, должны ориентироваться на «питающуюся картинку» художника. Акт незаконного присвоения произведений художников для обучения ИИ без разрешения всегда недопустим.

По мнению Сяо Сюй, таких нарушений прав интеллектуальной собственности будет все больше и больше, и в основном все, что размещено в Интернете, не останется в стороне.Возможное решение — открыть платформу, чтобы позволить иллюстраторам заселиться и реализовать платную авторизацию. Это мысль Сяо Сюй от всего сердца, но она также не понимает, можно ли это реализовать.

Пока что ИИ не смог полностью заменить ручной труд Сяо Сюй. Регулярная работа с несколькими переменными по-прежнему является основным полем битвы ИИ.Она узнала, что чаще всего ИИ используют не крупные фабрики, а компании электронной коммерции, такие как JD.com и Taobao, потому что им нужно производить много. регулярной работы Фиксированный, фиксированный баннер (баннерная реклама).

Но никто не знает, действительно ли из будущего ИИ вырвется искра вдохновения.

По сравнению с голосом Интернета, Сяо Сюй беспокоится относительно меньше, полагая, что ИИ задействован в основном для предоставления более качественных и быстрых услуг. В целом ИИ помог Сяо Сюй сэкономить время и энергию, но ее проекты относительно фиксированы, и хотя ее загруженность всегда была достаточно большой, ее от этого больше не стало.

В какой-то степени быть прагматиком и не отказываться от изучения новых технологий действительно может помочь вам лучше противостоять влиянию неизвестного.

Более важно, чтобы вещи, созданные ИИ, соответствовали потребностям проекта и работали, а не то, насколько хорошо они нарисованы, что приводит к ощущению кризиса в сердце. Нарисует лучше тебя, это точно.

#Добро пожаловать в официальный публичный аккаунт Айфанер в WeChat: Айфанер (идентификатор WeChat: ifanr), в ближайшее время вам будет представлен более интересный контент.

Ай Фанер | Оригинальная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo